Keski-Uusimaa kertoo Vantaan käräjäoikeuden päätöksestä. Se koski Keravalla pysäköintiruutua haltivalle miehelle esitettyjä yksityisen pysäköinninvalvonnan maksuja.
Mies katsoi, ettei ollut velvollinen käyttämään autossaan pysäköintitunnusta, koska pysäköintipaikka oli hänen vuokraamansa ja se oli merkitty varatuksi.
Yksityinen pysäköinninvalvontayhtiö ParkkiPate esitti yli sata vaatimusta. Niissä oli maksamattomia valvontamaksuja, noin 6 700 euron oikeudenkäyntikulut ja viivästyskorot.
ParkkiPaten mukaan asukas ei reklamoinut valvontamaksuista. Asukkaan mukaan hän aluksi reklamoi, mutta tilanne muistutti kiusantekoa ja reklamoinnista olisi muodostunut täysipäiväistä.
Käräjäoikeus katsoi vastaajan täyttäneen reklamointivelvollisuutensa. Oikeuden mukaan asukkaan olisi kuitenkin pitänyt olla tietoinen pysäköinnin ehdoista useiden näkyvilä olevien ehtotaulujen vuoksi ja hän olisi voinut muuttaa menettelyään.