Teollisuuden tukemiseksi perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho esittää Helsingin Sanomissa polttoaineverojen korotuksen perumista. Eläkeputken poistoa perussuomalaiset ei kannata, koska puolue ei usko sen tuovan työllisiä.
Halla-ahon mukaan koronapandemian aiheuttama velkaantumispiikki on voinut hämärtää sitä, ettei julkinen talous ole ollut kestävällä pohjalla ainakaan 20 vuoteen.
– Ongelmat eivät ole edessä, vaan ne ovat käsillä. Jos me emme eläisi tällaisessa leikkirahan maailmassa, jossa rahaa voidaan luoda lainaamalla sitä, Suomihan olisi jo konkurssissa. Meillä ei ole varaa tehdä kaikkea sitä, mitä julkinen valta yrittää Suomessa tehdä. Velkarahan suurin ongelma on siinä, ettei se tunnu loppuvan lainkaan.
Budjettiriihestä hän toivoo, että hallitus pelkästään työllisyystavoitteiden asettamisen lisäksi esittäisi keinoja, joilla pystytään parantamaan Suomessa toimivan teollisuuden kilpailuedellytyksiä.
– Sitten on paljon riiheen suoraan liittymättömiä asioita, kuten osallistuminen EU:n elvytyspakettiin. Toivon, että hallitus tekee sellaisia poliittisia päätöksiä maahanmuuttopolitiikan ja -lainsäädännön suhteen, jotka eivät lisää julkisen talouden kustannuksia ja verottamisen tarvetta. Kannustavia veroratkaisuja, niitä odottaisin. Mutten usko, että niitä tulee, hän sanoo HS:lle.
– Mitä tulee vientiteollisuuteen ja sen pysymiseen Suomessa, siihen vaikuttaa yksittäistä budjettia enemmän se, minkälaista signaalia hallitus lähettää pitkän aikajänteen investoinneista päättäville ihmisille, hän jatkaa.
Hän nostaa keskeiseksi työllisyystoimeksi keskituloisten ansiotuloverotuksen keventämisen. Nimellispalkkojen korottaminen rapauttaisi kilpailukykyä, joten veronkevennykset olisivat Halla-ahon mielestä järkevämpi tapa kohentaa keskituloisten ostovoimaa.
– Samalla työnteosta tulisi kannattavampaa verrattuna sosiaaliturvan varassa elämiseen, hän sanoo.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamiseen Halla-aho suhtautuu varovaisen myötämielisesti.
Halla-aho ei pidä järkevänä, että keskituloisten veronkevennyksiä rahoitettaisiin suurituloisten veronkiristyksillä. Suurituloisia on hänen mukaansa niin vähän, ettei heidän verotuksensa kiristäminen entisestään toisi merkittäviä hyötyjä. Hän olisi kuitenkin valmis tekemään pääomatulojen verotuksesta nykyistä progressiivisempaa.