Mikael Jungner väitti blogissaan, että perintövero on verohelpotus ja sen poistaminen kiristäisi verotusta. Outi Mäkelä toteaa, että Jungnerin väite olisi paikkansapitävä, jos verotuksen nykymallia tarkasteltaisiin ainoastaan sillä muutoksella, että perintövero poistettaisiin ja korvattaisiin täysimääräisesti luovutusvoittoverolla.
– Jungner kuitenkin oikoo mutkia niin että katukivet lentävät ja renkaat ovat kovilla, Mäkelä vastaa Jungnerille omassa blogissaan.
Mäkelä huomauttaa, että Jungnerin esimerkkilaskelmat eivät vastaa todellisuutta. Jungner ei nimittäin ole ottanut laskelmissaan huomioon hankimeno-olettamaa, joka vieläpä kasvaa jos asuntoa pitää hallussaan kymmenen vuotta.
Mäkelän mielestä kuitenkin Jungnerin väitteiden suurin ongelma on siinä, että hän vertaa perintöä myyntitilanteeseen. Sukupolvenvaihdoksen tarkoitus kun on yrityksen pitäminen jatkajan käsissä, eikä sen myynti.
– Sukupolvenvaihdoksiin Jungner taas ei tarjoa mitään ratkaisuja, kuten eivät muutkaan perintöveron kannattajat, Mäkelä kirjoittaa.
Hänen mielestään perintöveron poistaminen tulisi toteuttaa pitkällä aikavälillä, jos perintöveroa lähdetään poistamaan.
– Samalla tulisi suunnitella koko aiheeseen liittyvä verotus uudestaan. Keskeistä on, että hankinta-aika ja -arvo laskettaisiin Ruotsin mallin mukaisesti aina siitä hetkestä, jolloin omaisuus on hankittu, riippumatta siitä, onko omaisuus peritty vai ei.
– Oleellista on myös se, että veroja joutuisi maksamaan vasta, kun rahaa itse asiassa tulee käteen, ei laskennallisen arvon mukaan siinä vaiheessa, kun perintö saadaan. Perintöverotuksen poistamiseen liittyy ongelmia, mutta ne korjattaisiin samassa yhteydessä, kun perintöveroa lähdettäisiin poistamaan.
Mäkelän mielestä perintöverotukseen kannattaisi tehdä muutoksia talouskasvun ja työllistämisen takia.