Taloustieteilijä Joseph Stiglitz arvosteli Helsingin Sanomissa Suomen hallituksen politiikkaa kovasanaisesti. Nobelisti muun muassa sanoi, että sisäiset devalvaatiot eivät ole toimineet lähes koskaan.
”Tässä lyödään vetoa siitä, että vientisektori elpyy nopeammin kuin kotimainen sektori surkastuu. Euroalueella pelkästään Espanjan vienti on reagoinut merkittävästi palkkojen laskuun. Todennäköisesti lopputulos onkin vain heikompi talous”, hän kommentoi.
Professori myös ihmettelee leikkausten perustelemista velkataakan pienentämisellä.
”Tuo on niin täysin väärin. Ryöstätte lapsiltanne, kun ette tee järkeviä investointeja ilmaisella rahalla. Nuorten tulevaisuudennäkymien tuhoamisella tulee olemaan poliittisia ja sosiaalisia seurauksia. Maanne hallitus rapauttaa Suomen tulevaisuutta”, hän sanoi.
Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) kritisoi Stiglitzin lausuntoja twitterissä.
”Stiglitz on nerokas, mutta ei perillä Suomen tilanteesta. Hän kommentoi USA-keskustelusta käsin. Ei euromaa, ei ikääntymistä, ei tessejä”, Vartiainen kirjoittaa.
Hän olettaa Stiglitzin käsittelevän Suomen tilannetta tavanomaisena suhdanneongelmana.
Vartiaisen mukaan Yhdysvalloissa huoltosuhdeongelma on niin etäinen, etteivät he ole tulleet sitä edes ajatelleeksi. Tämä johtuu väestörakenteesta ja pienestä julkisesta sektorista.
Vartiaiselta kysytään turvapaikanhakijoihin viitaten, onko ”30 000 vuotuisesta ekstraihmisestä” apua Suomen huoltosuhteeseen.
”Totta puhuen voi ollakin, niin että suomalaiset yllättyvät myönteisesti. Mutta taitaa edellyttää työmarkkinareformeja”, hän kirjoittaa.
”Helpommat väylät työelämään :paikallinen sopiminen, oppisopimuksen ehdot, koulutustyösuhde. Kannustinloukkujen purkaminen (HO!)”, Vartiainen vastaa, kun häneltä kysytään, mitä nämä reformit olisivat.