Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) selvittää twitterissä, miten hänen mukaansa hallituskaudella työntekijän asemaa on yritetty muuttaa ja muutettu.
– Hallitusohjelma: 1 työllistäminen yrityksille helpommaksi, 2 parannetaan henkilöstön asemaa, 3 lisätään työnteon kannustimia ja patistetetaan töihin. Nyt 3 toteutuu, mutta 1 j 2 jäivät lähtöruutuun =>lopputulos on työttömälle kova=>järjestöjen kiristykseen alistuminen harmittaa!, Juhana Vartiainen twiittaa.
Juha Sipilän hallituksen ohjelmassa siis oli Juhana Vartiaisen mukaan yritysten työllistämisen helpottaminen, henkilöstön aseman parantaminen sekä töihin patistaminen ja työnteon kannustamisen lisääminen. Kun näistä toteutuu hänen mukaansa vain töihin patistaminen, niin ”lopputulos on työttömälle kova”.
Vartiaiselta kysytään esimerkkejä henkilöstön aseman parantamisesta.
– Kartelli (SAK; EK, …) esti ne, ehtona kikylle. Tes-tulkintaetuoikeudet, halintoedustus, YT-kokoraja, ryhmäkanne, …, Juhana Vartiainen vastaa.
– SAK pelkäsi yleissitovuuden ja liittojen vallan heikkenemistä. EK pelkäsi henkilöstön aseman parantamista. Löysivät toisensa ja kiristivät kikyn ehdoksi että mikään ei muutu. TES ja patruuna jyräävät edelleen, hän toteaa.
– Kartelli halusi raivokkaasti estää tasa-arvoisen neuvotteluaseman luomisen pienyrityksiin.
Juhana Vartiaisen mukaan ”minä en tiedä esimerkkiä maasta, jossa työttömyyttä alentavat rakennemuutokset olisi tehty järjestöjen kanssa yhdessä sopien. Yleensä on hallitus tehnyt ja ay-liike vastustanut kovaa. Jälkikäteen ehkä hiljaa hyväksynyt”.
Hallitusohjelma: 1 työllistäminen yrityksille helpommaksi, 2 parannetaan henkilöstön asemaa, 3 lisätään työnteon kannustimia ja patistetetaan töihin. Nyt 3 toteutuu, mutta 1 j 2 jäivät lähtöruutuun =>lopputulos on työttömälle kova=>järjestöjen kiristykseen alistuminen harmittaa!
— juhana vartiainen (@filsdeproust) May 6, 2018
Maailman paras kolmikanta in action.
— juhana vartiainen (@filsdeproust) May 6, 2018