Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) kirjoittaa blogissaan aiheesta Brexit – mitkä ovat oikeat johtopäätökset?. Hänen mukaansa Britannian ”äänestystulos oli luuserien kapina, protesti menestyjiä vastaan”.
– Ja erityisesti niiden protesti, jotka eivät ole päässeet osallisiksi etenevän globalisaation hyödyistä. Eron puolesta äänestivät vanhat ja vähän koulutetut, jäämisen puolesta nuoremmat ja paremmin koulutetut, Juhana Vartiainen toteaa.
– Eroa vastaan äänestivät Lontoo ja monet muut suuret ja kansainväliset kaupungit, eron puolesta Englannin vanhojen ja nyt rappeutuneiden ja työttömyyden runtelemien sydänmaiden ihmiset.
Hän viittaa myös kyselyihin, joiden mukaan Brexit-äänet olivat kanavoituneet ”feminismin, sosiaaliliberalismin, vihreyden, internetin ja kapitalismin” vastustajilta.
– Siksi puhe ’unionin saamisesta lähemmäksi kansalaisia’ tuntuu kovin tyhjältä. Tuskinpa Englannin entisten teollisten sydänmaiden pitkäaikaistyöttömät ovat mitenkään kärsineet EU:n väitetystä ’byrokratiasta’ ja ’ylisääntelystä’. Päinvastoin, juuri tällaiset alueet ovat hyötyneet EU:n rakennerahastoista.
Hänen mukaansa 30 maan jakaessa yhteistä rahaa ei voida luottaa vain sosiaaliseen pääomaan eli kaikkien rehellisyyteen ja hyvään tahtoon.
– Jonkinlainen hallinnollinen kontrolli eli byrokratia on tarpeen. Etelä-Euroopassa on joskus käytetty EU:n varoja tavalla, jossa selvästikin olisi tarvittu enemmän byrokratiaa eli hallinnollista valvontaa.
Vartiaisen mielestä ihmisillä niin Britanniassa kuin muuallakin näyttää olevan täysin yliampuvia käsityksiä EU:n suunnattomasta byrokratiasta.
– Yksi selvä teema sekavasta Brexit-keskustelusta kuitenkin nousee, ja se on maahanmuutto. EU:n perusvapauksiin kuuluu ihmisten vapaa liikkuminen unionin sisällä, ja se oli selvästikin monien Brexitin puolesta äänestäneiden yksi keskeinen syy äänestyspäätökseen.
Juhana Vartiainen toteaa, että ”ei Euroopalla paljon toivoa ole, jos se taas suistuu nationalismin ja nativismin pauloihin”.
– Kansallismielisyys ei ole vastaus mihinkään, mutta häviäjien kapina on todellisuutta eikä se ole vailla perusteita. Globalisaatio ja taloudellinen integraatio ovat valtava myönteinen voima, joka koko ajan nostaa miljoonia ihmisiä rutiköyhyydestä edes siedettävään elämään. Ihmiskunta tuskin enää edes pysyisi hengissä ilman kansainvälistä kauppaa, vaihdantaa ja liikkuvuutta, hän toteaa.
– Viime vuosikymmenet ovat nostaneet köyhiä keskiluokkaan, mutta vanhojen rikkaiden maiden sisällä kehitys on ollut ruman näköistä: vain eliitti on pärjännyt hyvin.