Sdp:n Antti Rinne kysyi pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) eduskunnan kyselytunnilla viime päivien Terrafame- ja Yle-kohusta.
Antti Rinteen mukaan päättäjien tekemisistä ja sitoumuksista kertominen mediassa on äänestäjien oikeus ja päättäjien etu. Länsimaiseen demokratiaan ei hänen mukaansa kuulu, että median pitäisi nauttia pääministerin luottamusta, ja pääministerin epäily valtiollisen median painostamisesta on erittäin vakava asia.
Antti Rinteen varsinainen kysymys oli ”miksi olette Suomen pääministerinä yrittäneet painostaa Suomen Yleisradiota teitä koskevassa uutisoinnissa”?
Juha Sipilä vastasi sanatarkasti näin:
– En ole painostanut Yleä. En ole yrittänytkään vaikuttaa heidän juttujensa sisältöön.
– Se että journalistien ohjeissa 21. pykälä kuuluu sillä tavalla, että ”jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat hänet erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle on varattava tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä”. Tätä oikeuttani olen perännyt.
– Mistään muusta tässä ei ole kysymys. Pääministerin luottamusta ei esimerkiksi Yle tarvitse, se on päivänselvä asia, enkä missään tapauksessa aseta lehdistönvapautta tai sananvapautta kyseenalaiseksi. Mutta minullakin on oikeuteni.
Jotain ihan muuta
Jatkokysymyksessään Antti Rinne sanoi, että pääministerin pitäisi toimia arvovaltansa mukaisesti ”mutta teidän toimintanne on ollut jotain ihan muuta”. Rinne puhui useista viesteistä Ylelle, joissa syytettiin Yleä puolueellisuudesta.
– Teidän toimintanne riippumatonta mediaa kohtaan on koettu painostamisena, ja se on erittäin vakava asia. On myös kummallista, että pääministeri laittaa arvovaltansa peliin, koska itseä koskea uutisointi ei miellytä, Antti Rinne sanoi.
Hän kysyi, eikö Sipilä todellakaan näe toiminnassaan mitään Suomen pääministerille moitittavaa.
Juha Sipilä vastasi toteamalla viestin keskeisimmän sisällön olevan se, että ”olin sitä mieltä, että toimittajan olisi pitänyt varata minulle samassa yhteydessä mahdollisuus vastata tähän vakavaan väitteeseen, joka tähän juttuun sisältyi”.
– En millään tavalla puutu sen itse jutun sisältöön, muuta kuin että minua olisi siinä yhteydessä pitänyt kuulla, Juha Sipilä sanoi.
– Mitä tulee itse sähköpostiviestintään: ehkä olisin voinut jättää kansalaispalautteen, esimerkit siitä, lähettämättä toimittajalle. Ja olen sitä eilen pahoitellut.
Ikäviä kysymyksiä
Vihreiden Ville Niinistö sanoi pääministerin tehtävän avoimessa demokratiassa olevan vastata myös ikäviin kysymyksiin, kun kyse on hänen toimistaan pääministerinä.
Esteellisyys valtiontukipäätöstä tehtäessä on Niinistön mielestä tällainen relevantti kysymys ja poliitikon tehtävä on jäävätä itsensä epäilyn tullessa. Tämä suojaa hänen mukaansa päättäjää.
– On ollut huolestuttavaa, että näillä kommenteillanne, joilla kyseenalaistitte Ylen puolueettomuutta, annoitte myös epäsuorasti pääministerin arvovallalla niille, jotka sanoivat, ettei perinteiseen mediaan voi luottaa. Ja tänä aikana perinteisen median rooli on todella tärkeä, kun meillä on valesivustoja, Ville Niinistö sanoi.
Juha Sipilä vastasi jääviyden tarkastelun olevan jokaisen omalla vastuulla jokaisessa yhteydessä ja se tehdään erittäin huolellisesti.
– Omalta kohdaltani olen pyrkinyt myös etukäteen valmistautumaan siihen tilanteeseen, että päätöksiä tulee. Olen luopunut kaikista yrityskytköksistäni ja yritysomaisuudestani etukäteen, sillä tavalla että niitä tilanteita syntyisi mahdollisimman vähän, Juha Sipilä totesi.
– Tässäkin yhteydessä etukäteen on harkittu huolellisesti se. Olen omalta kohdaltani tullut tätä päätöstä – Terrafame-päätöksestä puhutaan – siihen harkintaan, että en ole jäävi tai esteellinen tuota päätöstä tekemään.
Sipilä toisti, että ”en millään tavalla pyri estämään suomalaisen lehdistön vapautta. En millään tavalla. Se on päivänselvä asia”.
– Mutta minullakin on sananvapaus, ja myös oikeus tulla kuulluksi.