– (Juha) Sipilä on puhunut yrittäjyydestä ja yritysten merkityksestä Suomen taloudelle. Tästä me olemme täysin samaa mieltä. Mutta entä sote-yrittäjät? Ovatko he jotenkin epäkelvompia yrittäjiä? Miksi Sipilän keskusta ei anna heille mitään arvoa, Sanna Lauslahti kysyy.
Hänen mukaansa Sipilä ja keskusta ajavat sote-rakennelain yhteydessä eri rattailla.
– Keskusta on vetänyt yhtä köyttä vasemmiston kanssa puolustaen jyrkästi julkisen sektorin monopoliasemaa palveluiden tuottajana.
Kokoomus on Lauslahden mukaan jäänyt yksin puolustamaan yksityisten palveluntarjoajien eli yrittäjien asemaa.
Hän muistuttaa, että Sipilä kirjoitti blogissaan 9. tammikuuta, että eduskunnan käsittelyssä oleva sote-laki ei estäisi monituottajamallia, jossa mukana olisivat yritykset ja kolmas sektori.
Lauslahden mukaan on hyväuskoista toiveajattelua ja jopa harhaanjohtavaa ilmaista asia näin.
– Samanlainen vakuuttelukeskustelu käytiin ensihoitolain yhteydessä, mutta pienten ambulanssiyrittäjien työ on kuitenkin siirretty pitkälti julkiseksi palvelutuotannoksi. Esimerkiksi sairaankuljetusliiton jäsenyrittäjien määrä on laskenut 208:sta 40:een, joka antaa suuntaa alan yrityksien määrän romahtamisesta. Kaikista kurjinta on, että kustannukset kohonneet merkittävästi. On ollut arvioita, että kustannusten nousu lähentelee jopa sataa miljoonaa euroa, Lauslahti toteaa.
Kokoomuskansanedustajan mielestä ei riitä, että monituottajamallia ei suoranaisesti estetä laissa, vaan se pitää taata.
Lauslahti haastaa keskustan hylkäämään vasemmistolaisen julkisen monopolituotantoideologian sote-rakennelain käsittelyssä ja rahoitusuudistuksessa.
– Tärkeintä ei ole se, kuka palvelut tuottaa, vaan se, että laadukkaaseen hoitoon pääsee ja että kustannukset saadaan kuriin. Jaloillaan äänestävä asiakas takaa sen, että palvelut pelaavat ja ihmisen ääni kuuluu, hän sanoo.