Vasemmistoliiton Markus Mustajärven jättämässä kirjallisessa kysymyksessä kerrotaan Savenmaa-yhtiöstä, joka on käynyt Oulun seudulla oikeutta Postin kanssa mainosten jakamatta jättämisestä. Kiistanalainen toiminta ajoittuu noin kymmenen vuoden päähän.
”Savenmaa vei asian oikeuteen, jossa Posti ensin kiisti, mutta myöhemmin myönsi, ettei kaikkia asiakkaan mainoksia ollut jaettu. Näyttö virheellisestä menettelystä oli kiistaton. Sen jälkeen alkoi monivaiheinen juridinen kikkailu, ensin käräjäoikeudessa ja sitten hovioikeudessa”, Mustajärvi toteaa kysymyksessä.
”Korkein oikeus ei antanut Postin asiakkaalle valituslupaa, ja asia palasi lähtöruutuun. Uusikaan kierros ei johtanut parempaan lopputulokseen, vaan prosessissa syntyi asiakkaalle satojentuhansien eurojen lasku. Tälläkään kertaa korkein oikeus ei antanut valituslupaa. Posti vetäytyi puolustuksessaan ns. massajakelun taakse, vaikka sellaisesta palvelusta ja sen sisällöstä ei erikseen ollut asiakkaan kanssa sovittu”.
Kansanedustajan mukaan asetelma on epäoikeudenmukainen, kun ”asiakas joutuu peräämään oikeuksiaan oikeusteitse sellaiselta toimijalta, jolle kalliitkaan oikeudenkäyntikulut eivät merkitse mitään”.
Hän kysyy ministeriltä ”miten on mahdollista, että korkein oikeus kieltäytyy antamasta valituslupaa Savenmaa-yhtiön Postin massajakelua koskevassa kiistassa eikä suostu tekemään ennakkopäätöstä, vaikka se olisi sen nimenomainen tehtävä”.