Haavisto muistutti Ylen Ykkösaamun haastattelussa, ettei Suomella ole omaa lähetystöä kriisialueilla, kuten Jemenissä, Somaliassa tai Sudanissa. Tämä on johtanut siihen, että Suomen on pitänyt turvautua kansainvälisiin välittäjätahoihin.
Haaviston mukaan Omanin kaltainen toimija on todennäköisesti halunnut kiillottaa omaa julkikuvaansa osallistumalla kidnapattujen Leila ja Atte Kalevan vapauttamiseen välittäjänä.
Haavisto on toiminut muun muassa Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa ja osallistunut siellä rauhanneuvotteluihin.
Itävallassa on arvosteltu Suomen toimintaa panttivankitilanteen hoidossa. Haavisto epäilee, että tiedoissa voi olla perää.
– Jotain on kuitenkin tehty oikein, kun ihmiset on sieltä elävinä saatu ulos. Voidaan kysyä, onko sitten väärin vapautettu, Haavisto huomauttaa.
Haavisto ei liputa väkivallankäyttöä kidnappaustilanteissa.
– Suomen tapauksessa erilaisten neuvottelukeinojen käyttö on minusta paras.
Hän ymmärtää ulkoministeriön tiukkaa tiedotuslinjaa.
– Ehkä juuri näiden kaapattujen sotilastaustan takia siellä päässä olisi voinut syntyä kysymys, että miksi tällaiset sotilastarkkailijat ovat täällä, Haavisto pohtii.
Ulkoasiainvaliokunta kuulee tiistaina ulkoministeriön edustajia Jemenin tapahtumista. Haavisto sanoo, että valiokunta saattaa kuulla myös kaapattujen version tapahtuneesta.
Kaapattu Kalevan pariskunta ei ole astunut julkisuuteen Suomeen palaamisensa jälkeen.