Antti Palola painottaa laatuun perustuvan, pitkän aikavälin kasvuun liittyvän kilpailukyvyn merkitystä.
– Suomi tarvitsee molempia: sekä hyvää hinta- että pitkän aikavälin kasvuun pohjautuvaa kilpailukykyä. Kestävä kilpailuetu perustuu ennen kaikkea laatuun ja siihen, että teemme sitä, mitä muut eivät tee. Viime aikojen keskustelussa on laadun sijaan painottunut kilpailu työn hinnalla. Jos Suomen tavoite on pyrkiä ainoastaan hyvään hintakilpailukykyyn, Suomesta muodostuu pidemmällä aikavälillä matalan elintason halpatuotantomaa. Sitä tuskin haluamme, Palola toteaa tiedotteessaan.
STTK:n arvio on, että Suomen hintakilpailukyky keskeisiin kilpailijamaihin nähden paranee tehokkaimmin maltillisten palkkaratkaisujen avulla. Palolan mukaan pitkäaikainen äärimaltillinen palkkaratkaisu olisi nyt tarjolla, jos työmarkkinaneuvotteluissa yhteisymmärrys löytyy.
Laadukas kilpailukyky on STTK:n mielestä monen tekijän summa.
– Esimerkiksi koulutusleikkaukset ovat tuhoisia kilpailukyvylle, sillä kun koulutuksesta leikataan, leikataan samalla ihmisten osaamisesta. Jos leikataan tutkimus- ja kehityspanostuksia, uudet innovaatiot ja sitä kautta tuottavuuden kasvu jäävät toteutumatta. Jos digitalisaation mahdollisuuksia ei osata nähdä ja hyödyntää, yritysten kilpailukyky kansainvälisillä markkinoilla heikkenee, Palola linjaa.
Hän puhui asiasta perjantaina STTK:n talouspoliittisessa seminaarissa.