Varapuhemies Anssi Joutsenlahti johti tiistaina illansuussa eduskunnan täysistunnossa puhetta, kun käsiteltiin lakia sähkön alkuperän varmentamisesta ja ilmoittamisesta annetun lain muuttamisesta.
Keskustelussa oli käytetty 10 puheenvuoroa, joista kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) oli juuri pitänyt omansa.
Tällöin varapuhemies totesi eduskunnan pöytäkirjan mukaan seuraavasti:
Toinen varapuhemies Anssi Joutsenlahti: Keskustelu on vähän siirtynyt tästä EU-direktiivistä, että nyt yleiskeskustelu on päättynyt. (Välihuuto) – Koska keskustelu siirtyi pois EU-direktiivistä. (Välihuuto) – Keskustelu siirtyi pois direktiivistä yhtä lailla edustaja Virtasella kuin Eestilälläkin. Että yleiskeskustelu on päättynyt.
Tämän eduskunnan verkkolähetyksen perusteella (kohdassa 2:08:40) välihuudot olivat varapuhemiehen ympärillä istuneiden virkamiesten neuvontayrityksiä ja ei, ei -toteamuksia. He yrittivät viestiä Joutsenlahdelle, että pyydettyjä puheenvuoroja on jäljellä, jonka vuoksi yleiskeskustelua ei voi päättää.
Varapuhemies kuitenkin piti päänsä, tulkitsi keskustelua käydyn väärästä asiasta ja lopetti siksi yleiskeskustelun. Ainakin kahden kansanedustajan puheenvuorot jäivät käyttämättä.
Keskustelun aikana varapuhemies ei ollut pyytänyt edustajia palaamaan aiheeseen tai muulla tavoin varoittanut keskustelun harhautumisesta.
Tapahtunutta pidettiin keskiviikkona eduskunnan käytävillä ”jopa räikeänä” virheenä. Perustuslaki takaa kansanedustajalle rajoittamattoman puheoikeuden puhua vapaasti kaikista täysistunnossa keskusteltavina olevista asioista.
EDIT kello 17:15: Kansanedustaja Markku Eestilä (kok.) oli toinen varapuhemiehen mainitsemista edustajista. Eestilän mukaan hänelle ei jäänyt asiasta mitään hampaankoloon eikä hän koe puheoikeuttaan rajoitetun, vaikka hänen mukaansa toiminnan saattoikin tulkita virheelliseksi.