Mikko Kärnä on tyytyväinen, että eduskunnan kanslia on selvittänyt Paavo Väyrysen eduskuntaan paluuoikeuden perusteet perustuslakiasiantuntijoilta. Väyrysen palatessa europarlamentista, Kärnä menettää kansanedustajan paikkansa.
Hän kiinnittää huomionsa erityisesti professori Mikael Hidénin lausuntoon, jossa suhtaudutaan kriittisesti Euroopan parlamentin jäsenen oikeuteen palata milloin tahansa ja vapaavalintaisesti hoitamaan keskeytynyttä edustajantoimeaan.
– Hidénin lausunnosta käy selkeästi ilmi, että järjestelmää ei ole alun perin rakennettu yksittäisten henkilöiden oikkujen varaan, vaan vilpittömänä tarkoituksena on ollut ehkäistä kaksoismandaattien syntyminen. Kukaan ei ole perustuslakia ja eduskunnan työjärjestystä säätäessään edes ajatellut, että tällaisen tilanteen syntyminen olisi mahdollista, Kärnä sanoo.
Hänen mukaansa lausunnosta käy selkeästi ilmi, että asia vaatii tulevaisuudessa tarkentamista ja toivon, että eduskunta hoitaa asian nopeasti.
Kärnä toteaa, että Väyrynen toimii omalla ilmoituksellaan siis lain mukaisesti, mutta hyvin vahvasti sen henkeä vastaan.
– En itse ole tätä asiaa millään tavalla riitauttamassa, mutta eduskunnan arvovallan ja edustajantoimen arvokkuuden kannalta olisi tärkeää, että puhemiesneuvosto käsittelee asian perusteellisesti. Asia on joka tapauksessa saatettava perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi, sillä nyt on kysymyksessä oikeusvaltion ytimeen käyvä perustuslain tulkintatilanne.