Alkoholiveroa ollaan nostamassa ensi vuoden alusta jo viidennen kerran vuoden 2008 jälkeen.
– Jokainen veronkorotus lisää yksityistä maahantuontia. Matkustajatuonnin takia Viroon jää jo nyt vuosittain yli 300 miljoonaa euroa verotuottoja. Kaikki alkoholin aiheuttamat haitat kuitenkin hoidetaan kotimaassa, Pelkonen sanoo.
Alkoholin suurkäyttäjät ovat ikääntyneiden ikäluokkien joukossa. Sen sijaan suomalaisnuorten alkoholinkäyttö on vähentynyt jo 15 vuoden ajan.
– Tämä hyvä kehityskulku vaarannetaan mahdollistamalla viinaralli, johon veronkorotukset entisestään yllyttävät. Trokarit eivät henkkareita kysele, Pelkonen muistuttaa.
Pelkosesta ilmoitusvelvollisuus ei ole toimiva ratkaisu alkoholin maahantuonnin ja viinarallin vähentämiseksi. Hänestä Suomella ei ole varaa lisätä rajoille viinavalvontaa.
Hänen mielestään alkoholipolitiikkaa, verotus sen merkittävänä osana, olisi käsiteltävä kokonaisuutena.
Hallituksen toimet toisaalta kokonaisuudistukseen liittyvien esitysten osalta, ja toisaalta veronkorotuksen painotusten osalta ovat Pelkosen mielestä ristiriidassa keskenään.
– Lisärajoitukset kohdennetaan mietoihin alkoholijuomiin – ja veronkiristykset suosivat väkeviä juomia, hän huomauttaa.
Matkustajatuontia ja sen merkitystä ei voi Pelkosen mielestä kuitenkaan voi sivuuttaa alkoholipolitiikan toimia pohdittaessa. Kauppojen aukioloaikojen muuttaminen, yökerhotuntien vähentäminen tai oluen laimentaminen ovat toisarvoisia esityksiä matkustajatuontiongelman rinnalla.
– Pienen, yksittäisten muutosten sijaan tulisi keskittyä merkittävimpiin toimiin, kuten valistukseen ja alkoholistien hoitokeinoihin. Puuttumalla nimenomaan alkoholin ongelmakäyttöön tehokkaasti saadaan myös valtiontaloudellisia säästöjä, Pelkonen sanoo.
Pelkonen on jättänyt tänään torstaina aiheesta kirjallisen kysymyksen eduskunnan puhemiehelle. Siinä hän kysyy, mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä alkoholiveron laskemiseksi hillitsemään viinarallia, ja miten hallitus aikoo palauttaa harjoittamansa alkoholipolitiikan uskottavuuden.
– Ainoa pysyvä ratkaisu on alkoholiveron asteittainen alentaminen riittävän kilpailukykyiselle tasolle, Pelkonen toteaa.