Kokoomuksen kansanedustaja Jaana Pelkonen kirjoittaa Verkkouutisten blogissaan, että keskustelu Alkon monopoliasemasta on ollut koomista seurattavaa.
– Kyvykkäät ihmiset ovat harvassa asiassa kyenneet niin täydellisiin loogisiin umpisolmuihin kuin Alkon aseman puolestapuhujat. Alkon vähittäismyyntimonopoli on perusteltu saatavuuden rajoittamisella kansanterveyssyin, Jaana Pelkonen kirjoittaa.
– “Alko-puolue” pelottelee, että jos päivittäistavarakaupan 4,7 prosentin rajaa nostetaan, Alkon myymälätiheys romahtaa ja tiukan viinan saanti maaseudulla vaikeutuu (eli saatavuus rajoittuisi). Samalla Alko virittelee verkkokauppaa syksyksi, ilmeisesti saatavuutta rajoittaakseen. Ota näistä sitten selvää.
Kansanedustaja sanoo itse olevansa sitä mieltä, että monopoli saisi jo mennä.
– Ruokakauppoihin kuuluisivat kaikki ruokajuomat alkukuohuvista jälkiruokakonjakkeihin ja kaikki siltä väliltä. Alkoholijuomat ovat elintarvikkeita ja erottamaton osa normaalia länsimaista elämänmenoa. Niihin ei pidä suhtautua 1800-luvun yläluokkaisella moralismilla, Pelkonen toteaa.
– Alkoholipolitiikan pitää olla elinkeinopolitiikkaa ja kulttuuripolitiikkaa. Sen pitää osaltaan olla myös sosiaali- ja terveyspolitiikkaa, mutta holhouksen pitää olla progressiivista: Sen pitää kohdistua niihin, jotka todella tarvitsevat apua. Nuoriso on jo edeltäviä sukupolvia fiksumpaa, tutkitustikin. Räkä poskella örveltämistä pidetään junttimaisena. Ja hyvä niin.