Suomen ilmatilaa loukanneen venäläiskoneen tiedotussotkun syyksi on paljastunut väärinkäsitys. Valtioneuvoston tilannekeskuksen työntekijä välitti eteenpäin väärää tietoa, joka oli syntynyt puhelinkeskustelussa puolustusvoimien päivystäjän kanssa.
– Inhimillinen erehdys, sanoo eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.).
Valtioneuvosto on julkaissut poikkeuksellisesti kellonaikojen tarkkuudella koko tapahtumaketjun.
Puolustusvoimat ilmoitti 20.5. kello 18.13. tilannekeskukselle, että venäläinen Tupolev on loukannut Suomen ilmatilaa kello 17.57. Tilannekeskus välitti tiedon valtiojohdolle kello 19.17.
Vasta seuraavana aamuna 21.5. kello 8.59 tilannekeskus sai tietää, että Suomen ilmatilaa oli loukattu ensimmäisen kerran edellisenä päivänä jo kello 16.36. Tilannekeskus sai tiedon puolustusministeriön mediatiedotteesta.
Tilannekeskuksen ja puolustusministeriön virkamiehet keskustelivat asiasta puhelimitse. Tässä keskustelussa syntyi väärinkäsitys, että koneet olisi tunnistettu tunnistuslennolla. Tilannekeskus kertoi valtiojohdolle aluksi tunnistuslennosta. Kun tilannekeskus huomasi virheensä, se lähetti korjausviestin.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) ei kuitenkaan lukenut korjausviestiä, vaan kertoi julkisuuteen, että venäläiskoneet oli tunnistettu tunnistuslennon avulla.
Tavallisesti tilannekeskus ei tulkitse puolustusvoimilta saamaansa tietoa, vaan välittää sen sellaisenaan eteenpäin.
Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Timo Härkönen sanoo, että tilannekeskuksen kaikki työntekijät ovat kokeneita ja koulutettuja, ja se pätee myös virheen tehneeseen työntekijään.
– Hän on yksi kokeneimmista päivystäjistä.
Härkösen mukaan ei myöskään ole huolestuttavaa, että tilannekeskus luki lehdistötiedotteesta, että ilmatilaa oli loukattu jo kello 16.36. Hänen mukaansa puolustusvoimat ei ole laiminlyönyt tehtäviään, vaikka tieto ensimmäisestä loukkauksesta jäi aluksi vain puolustusvoimien tietoon.
– Nyt selvitetään, mistä viive on johtunut ja huolehditaan, että vastaisuudessa niitä ei tapahdu.
Härkösen mukaan kyseessä on ensimmäinen korjausviesti, jonka tilannekeskus on joutunut tekemään olemassaolonsa aikana.