Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelän mielestä toimet ympäristön suojelemiseksi tulee valita ”niistä, joilla on todella vaikutusta ja jotka ovat käytännössä mahdollisia toteuttaa”.
− Pelkkä moraalinen paremmuus ei auta ympäristöä ja väärät liian kunnianhimoiset keinot voivat vaarantaa maamme kilpailukyvyn. Yksin osuutemme päästöistä on liian pieni ratkaisemaan kokonaisuutta, Jani Mäkelä kirjoittaa Uuden Suomen blogissa.
− Maamme pitkät etäisyydet tekevät yksityisautoilusta välttämättömyyden monille ja kalliit sähköautot yleistyvät vain hitaasti. Rakennusten lämmitys vaatii meillä paljon energiaa, eivätkä elämisen, asumisen ja työskentelyn kustannukset saa enää nousta Suomessa, hän lisää.
Suomi on Mäkelän mukaan yksi harvoista maista, jotka ovat ryhtyneet toimiin ilmaston pelastamiseksi.
− Tosiasia on, etteivät ilmastoasiat ole EU-maissa läheskään Suomen tavoin pinnalla keskustelussa. Ja jos ne eivät kiinnosta todella edes eurooppalaisia, ketä muita ne kiinnostavat senkään vertaa?
Mäkelän mukaan on paljon keinoja, ”joihin voimme lähteä vahingoittamatta kansallista etuamme”. Sähköntuotannon turvaamiseksi on hänen mukaansa ilmaston kannalta välttämätöntä rakentaa lisää ydinvoimaa.
− Kotimaisten tuotteiden ja suomalaisen teollisuuden suosiminen ovat ekotekoja. Tuontitavaralle voitaisiin säätää ilmastovero ja sosiaaliturvan tänne houkuttelemaa maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa myös ilmastosyistä.
Lähiruokaa pitää Mäkelän mukaan tuottaa jo huoltovarmuudenkin takia
− Ekologisuus tulee sen päälle. Metsävarojemme kestävän hyödyntämisen ja vientiteollisuuden selkärankamme metsäteollisuuden edistämisen tulee olla politiikan keskiössä, Mäkelä sanoo.