Iltalehti uutisoi saaneensa lukijoilta useampia yhteydenottoja, joissa kritisoidaan keskiviikkona 26. toukokuuta pidetyn psykologian ja logopedian valintakokeen järjestelyjä. Koe järjestettiin koronarajoitusten vuoksi tapahtumateltassa. Yhteydenotoissa tuodaan esiin muun muassa koeteltan kylmyys ja keskittymistä haittaava melu.
Yliopiston mukaan valtaosassa teltoista on ollut siedettävä lämpötila, ja korvatulppien käyttö on mahdollistanut kokeeseen keskittymisen. Opiskelijavalinnan ja hakupalveluiden osastopäällikkö Mari Kähkönen kommentoi Ylelle huhtikuussa, että tällaisin järjestelyin ”kokelas ei välttämättä edes huomaa olevansa teltassa” kokeen aikana.
IL:n haastatteleman hakijan mukaan teltassa olemisen kuitenkin huomasi. Korvatulpat auttoivat häivyttämään hieman liikenteen aiheuttamaa taustamelua ja sateen ropinaa, mutta eivät ohi ajaneiden hälytysajoneuvojen ja esimerkiksi teltan ulkopuolella kiljumassa käyneen fasaanin ääntä. Hakija pitääkin tilannetta epäoikeudenmukaisena, ja aikoo tehdä yliopistolle asiasta valituksen. Häntä kiinnostaa myös tietää, aiotaanko koeoloja kompensoida pisteenlaskussa.
– Ne muutamat sukunimien aakkosjärjestyksessä epäonnekkaat hakijat, jotka asuvat Turussa tai tulivat Turkuun tekemään pääsykokeen, joutuvat nyt hirveän huonoon asemaan verrattuna muihin, hakija selittää.
Hakija kertoo pitävänsä itseänsä onnekkaana, alkaessaan täristä kylmästä kunnolla vasta kokeen lopussa.
Palautteen seurauksena telttoihin on nyt hankittu lisälämmittimiä ja lämpömittareita. Kähkönen haluaa myös muistuttaa, etteivät koetilanteet sisätiloissakaan aina suju täysin häiriöttä. Häiriötekijöitä aiheuttavat esimerkiksi vessakäynnit ja kokeesta poistumiset erityisesti auditorioissa, joissa hakijat istuvat pitkin turvavälein samassa rivissä. Aina, kun keskeltä hakija lähtee vessaan tai poistuu kokeesta, koko rivi nousee ylös ja väistää.
Yliopisto ei ota kantaa siihen, voidaanko toisistaan eroavia koeolosuhteita ottaa huomioon valintakokeiden pisteytyksessä.
– Jos hakija kokee olosuhteiden vaikuttaneen hänen koesuoritukseensa merkittävästi, sitten perusteltua oikaisupyyntöä tulemaan valinnan tehneeseen yksikköön. Ne käsitellään tapauskohtaisesti, ja katsotaan, mihin ne johtavat, Kähkönen toteaa.