Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo palasi tiistaina ehdotukseensa 65 prosentin perintöverosta. Hänen mukaansa se vähentäisi eriarvoisuutta ja loisi mahdollisuuksien tasa-arvoa.
– Ihme ettei #Hiilamo esitä 100 prosentin #perintövero’a. Eikö se samalla logiikalla tasaisi vielä paremmin. #verotus #huhhuh, kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kommentoi Twitterissä.
Heinonen kysyy, että ”eiköhän me pärjättäisi aika hyvin jos korkeat verot olisivat maamme pelastus”.
– Ei ole ja siksi pitää nyt hakea kasvua ja kannustaa siihen verotusta keventämällä. Jos Hiilamon ajatus perintöveron rajusta korottamisesta tai vihervasemmiston halu kiristää kaikkia veroja toimisi, niin kyllä se varmaan olisi jo kokeiltu, Timo Heinonen toteaa.
Hänen mukaansa toisinpäin toimivia hyviä esimerkkejä on paljon. Se nähtiin, kun esimerkiksi autoveron lasku laittoi verotuotot kasvuun. Samaa on tapahtunut työn verotuksen keventämisen kautta.
– Syntyy lisää työtä ja lisää kulutusta ja verotuotot kasvavat vaikka veroja lasketaan. Myös perintöveron kohdalla tämä toimii: kun pieniä perintöjä on vapautettu perintöverosta, niin rahat ovat menneet kulutukseen. Sama tapahtuu myös silloin kun perinnöksi saatu asunto myydään, ja niin edelleen.
– Järkevämpää olisi Ruotsin tapaan luopua koko perintöverosta. Myyntivoittoveron kautta valtion kassaan tulisi enemmän verotuloja lopulta ja myös yritykset pääsisivät yli perikuntatilanteista yritystoiminnan alasajon sijaan. Ruotsissa demarien johdolla perintöverosta luovuttiin ja toivottavasti meilläkin löytyisi tähän rohkeutta, Heinonen sanoo.