– Suunnitteilla olevan uudistuksen vaikutukset kansalaisten oikeusturvaan on selvitettävä ensin, Johanna Ojala-Niemelä vaatii.
Hänen mukaansa käräjäoikeuksien vähentäminen johtaisi varsinkin harvemmin asutuilla alueilla siihen, että monilla kansalaisilla matka lähimpään käräjäoikeuteen voisi muodostua kohtuuttoman pitkäksi.
– Nyt kustannuksia sälytetään asiakkaiden maksettavaksi ja kynnys turvautua oikeuslaitoksen tarjoamaan oikeusturvaan nousee, Ojala-Niemelä sanoo.
Hänen mukaansa tällainen muutos lisää kansalaisten alueellista eriarvoisuutta ja heikentää oikeudenhoitoon liittyvien palveluiden saatavuutta.
– Lainkäyttö käräjäoikeuksissa perustuu suurelta osin asianosaisten henkilökohtaiseen läsnäoloon. Oikeusturvan saatavuuden kannalta tuomioistuinten saavutettavuudella on suuri merkitys, Ojala-Niemelä muistuttaa.
Ojala-Niemelä perää hallitukselta tarkempaa tietoa päätösten taustalla olevista laskemista, vaikka sanookin ymmärtävänsä hallituksen säästöpaineet
– Lisäksi on huomattava tällaisten ratkaisujen välilliset vaikutukset paikkakunnilla, joissa käräjäoikeuksia esitetään lakkautettaviksi. Käräjäoikeuksien työpaikkojen lisäksi näiltä paikkakunnilta lähtisivät ainakin suurelta osin myös muut juridisen alan työpaikat, kuten lakiasiaintoimistot, Ojala-Niemelä uskoo.
Lue myös: Käräjäoikeuksien määrä vähenee seitsemällä