Ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr.) ei kannata omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraisen (sd.) esitystä turpeen energiakäytön lisäajasta.
Tuppurainen totesi Helsingin Sanomille hallituksen keskustelevan asiasta osana ilmastopolitiikkaa, mutta ”turpeella voi olla sen kaltaisia huoltovarmuusaspekteja, joita ei voin noin vain sivuuttaa.”
Hallitusohjelman mukaan turpeen energiakäyttö vähintään puolitetaan vuoteen 2030 mennessä. Muutos vähentäisi hiilidioksidipäästöjä noin seitsemän miljoonaa tonnia.
Krista Mikkosen mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus tekee koronaelvytyksen ilmastopolitiikka ja hiilineutraalius edellä.
– Turve ei ole huoltovarmuuden kannalta erityisen kestävä vaihtoehto. Turve ei säily kovin hyvin, ja turpeennosto on kovin sääriippuvaista, Mikkonen sanoo HS:lle.
– Mikään ei ole hallituksen turvekannoissa muuttunut, eikä ilmastonmuutosta ole peruttu.
Krista Mikkonen muistuttaa, että turpeen energiakäytön vähentämiseen ollaan saamassa rahallista tukea.
– Turpeen energiakäytön alasajossa hyödynnetään myös EU:n tukirahoitusta, jota olemme saamassa jopa 160 miljoonaa euroa.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen huomauttaa Twitterissä, että turpeen korvaamiseen kannustettiin myös työelämäprofessori Vesa Vihriälän raportissa.
– Lämmityksen loikkaa irti polttamisesta maa- ja hukkalämpöihin tulee koronaelvytyksessä kiihdyttää. Puhuttava uudelleenrakennuksesta jälleenrakennuksen sijaan, Kai Mykkänen toteaa.
(2/2) Turpeen korvaamisen vauhdittamiseen uudelleenrakennus-investoinnein kannustaa myös @vesa_vihriala raportti. Vähän hätkähdin tuota otsikkoa juuri @TyttiTup @hsfi haastattelussa. Oppinut Tytin tuntemaan järkevänä ja uudistusmielisenä, joka rohkeasti puolustaa hankaliakin.
— Kai Mykkänen (@KaiMykkanen) May 16, 2020