Suomalaismepit suhtautuvat EU-komission esittämään 750 miljardin euron elvytyspakettiin nihkeästi, uutisoi Helsingin Sanomat. Koronapandemian aiheuttaman taantuman takia ehdotettu paketti jaettaisiin komission esittämänä lähinnä tukina, ja rahoitettaisiin komission ottamana lainana.
Sanna Marinin (sd.) hallitus on aikaisemmin vaatinut pienempää elvytyspakettia sekä lainojen osuuden kasvattamista suorien tukien sijasta.
Paketti saa suomalaisilta EU-parlamentaarikoilta kriittisen vastaanoton.
– Sisältö oli pieni pettymys, sanoo Eero Heinäluoma (sd.), jonka mukaan Suomi ei voi hyväksyä esitystä sellaisenaan.
– Jaon pitää tapahtua koronaviruspandemian todellisten vaikutusten perusteella, eikä käyttää sellaista kaavaa, johon leivotaan mukaan myös maiden mennyttä taloushistoriaa, kommentoi Petri Sarvamaa (kok.).
Huomiota ja arvostelua on herättänyt arvio, jonka mukaan paketin hyötyjiä olisivat koronan runtelemien Italian ja Espanjan lisäksi myös Puola.
Sarvamaan mukaan paketti on hyväksyttävä, mutta ei ehdoitta. Kokoomusmeppi haluaisi sitoa rahanjaon EU:n oikeusvaltioperiaatteeseen.
Takaisinmaksu on Sarvamaan mukaan ”höttöisellä pohjalla”. Paketti on tarkoitus maksaa takaisin joko uusien rahanlähteiden tai korkeampien jäsenmaksujen muodossa.
Marinin hallituksen on nyt esiinnyttävä asiassa selkeästi, Sarvamaa sanoo.
– Pitää olla tiukka ja armoton. Kesä tulee olemaan todella haastava Suomelle EU:ssa.
Elsi Katainen (kesk.) puolustaa hallituksen linjaa.
– Hallitus on suhtautunut pakettiin rakentavasti, mutta samalla kriittisesti, mikä on mielestäni hyvä linja. Olen hallituksen linjauksen kanssa samaa mieltä myös siitä, että elvytyspaketti tarvitaan, mutta sitä ei voi komission ehdottamana tulonsiirtoihin perustuvana mallina hyväksyä.