Helsingin kaupunki toteutti 100 000 euroa maksavan selvityksen, jossa selvitettiin uimastadionin ympärivuorokautista aukioloa. Asia nostetaan esiin Helsingin Sanomien julkaisemassa kolumnissa.
Selvitys käynnistettiin tammikuussa 2022 ja se valmistui noin 1,5 vuotta myöhemmin.
– Sadallatuhannella eurolla saatiin 13-sivuinen selvitys, jonka johtopäätöksenä oli, että talvikäytön kustannuksia on vaikea ennustaa, kolumnin kirjoittaja toteaa.
Kyse on ollut Helsingin kaupungin Omastadi-äänestyksestä, jossa kaupunkilaiset ovat saaneet ehdottaa budjettirahojen käyttöä toivomiinsa kohteisiin. HS:n mukaan menettelyyn liittyy kuitenkin ongelma, sillä kansalaisten toiveiden selvittelyyn voidaan saada upotettua suuriakin summia ilman, että hanke konkreettisesti edes toteutuisi.
Kolumnissa tuodaan esiin myös se, että eri puolilla kaupunkia asuvien kansalaisten toiveet eivät ole toteutuneet tasapuolisesti. Esimerkkinä HS mainitsee, että vuoden 2020 äänestyksessä Töölönlahdelle äänestettiin kirsikkapuita, mutta Mellunkylässä nuoret joutuivat äänestyksen kautta pyytämään, että alueelle saataisiin kierrätyspisteitä huumeneuloille.
Pääkaupungin rahankäyttöä ihmettelee viestipalvelu X:ssä myös ekonomisti Anne Brunila. Käytännössä kalliin selvityksen lopputulemana oli vain toteamus, että talvikäyttöä on vaikea ennustaa.
– Haloo!, Brunila kirjoittaa.
Jutussa esimerkki Helsingin rahankäytöstä: Uimastadionin ympärivuotista aukioloa selvitettiin 100000 eurolla 1,5 vuotta. Tuloksena 13-sivuinen selvitys, jonka johtopäätöksenä oli, että talvikäytön kustannuksia on vaikea ennustaa. Haloo! #omastadiäänestys https://t.co/AorM9NTK6P
— Anne Brunila (@AnneBrunila) April 18, 2024
