Kokoomuksen kansanedustaja Harry ”Hjallis” Harkimo kolumnoi otsikolla Työntekijät hallituksiin Iltalehdessä.
Harkimo aloittaa toteamalla, että ”en jaksa enää jauhaa, kuinka syvällä Suomi on”.
– Toisille se ei näytä menevän kaaliin, se on huomattu.
Hän sanoo olevansa melkoisen hämmästynyt politiikan viime viikkojen tapahtumista kuviteltuaan, että politiikassa toimitaan kuten liike-elämässä. Ensimmäisen kerran hän kertoo hämmästyneensä heti vaalien jälkeen, kun kokoomuksen ryhmässä iloittiin vaalituloksesta, vaikka juuri oli hävitty seitsemän paikkaa.
– Seuraavaksi hämmennyin siitä, mitä valtion velalle tehtiin. Ennen vaaleja puolueet – jotka vaaleissa nousivat suurimmiksi –lupasivat, että velkaa pienennetään. No ei sitäkään tehty likimainkaan luvatulla tavalla.
– Sitten seurasi keskustelu yhteiskuntasopimuksesta ja hallituksen esittämistä korvaavista toimista, jos sopimusta ei synny. Ymmärrän vielä sen, että Suomen tilannetta parantavista keinoista ollaan eri mieltä, mutta nyt kaikki näyttävät yhtäkkiä olevan jopa sitä mieltä, että mitään ratkaisua ei tarvitse tehdä. Ammattiyhdistysliikkeen mukaan esimerkiksi ”työelämää ja johtamista pitäisi kehittää”, niin tuottavuus nousee sillä. Voiko ympäripyöreämpää diipadaapaa olla?, Harkimo kysyy.
Hän sanoo olevansa varma, että pääministeri Juha Sipilää eivät ohjaa sen enempää äänestäjien mielistely kuin työnantajatkaan.
– Ehkä joillekin tuntuu vaikealta uskoa, mutta minä olen edelleen varma, että hän ajattelee Suomen kokonaisetua. Sen sijaan muut pelaavat valtapelejä ja pitävät kiinni asioista, jotka ovat tärkeämpiä kuin itse tavoite.
– STTK ja Akava eivät voineet jäsentensä pelossa suostua hallituksen yhteiskuntasopimuksessa esittämiin keinoihin, jotka olisivat olleet yhtä ikäviä kaikille. Niinpä hallitus joutui tarttumaan siihen, mikä sille oli mahdollista eli esimerkiksi sunnuntailisiin, jotka kohdistuvat vain osaan työntekijöistä. Niinpä liitot tulevat seuraavaksi esittämään työajan pidennystä ja kesälomarahojen puolitusta – keinoja, joita Sipiläkin olisi käyttänyt. Turha näytelmä käytiin läpi.
Tämän lisäksi Hjallis Harkimo sanoo olevan SAK:n, ”jolle ei käy mikään, koska Lyly on parin liiton talutusnuorassa”.
– Jos kerran tulosopimusjärjestelmä on niin mainio, niin miksi se on sellainen, että pari pikkuliittoa pystyy pysäyttämään Suomen?
– Eipä ole EK:kaan näyttänyt erityistä uudistushalua. Se olisi voinut aivan hyvin esittää, että yhtiöiden hallituksiin täytyy valita myös yksi työntekijöiden edustaja, Ruotsin mallin mukaan. Sehän olisi hyvä ratkaisu: työntekijöillekin avautuisi paremmin, millä perusteella päätöksiä hallituksissa tehdään. Mutta epäilen, että eivät halua työnantajatkaan uudistua, kansanedustaja kirjoittaa.
Niinpä hänen mukaansa ”jäämme jumiin vanhaan. Kaikki ajattelevat itseään, eikä kukaan uskalla miettiä mikä on paras tapa ratkaista asiat niin, että edes jotain saadaan tehtyä”.
– Koska kai kaikki ovat sentään siitä yhtä mieltä, että jatkuvat irtisanomiset ja kasvava valtionvelka eivät ole erityisen hyvä asia?