EU on aiheuttanut Lähi-idässä enemmän ongelmia kuin se on pystynyt ratkaisemaan siellä, arvioi Helsingin yliopiston historian professori Markku Kuisma. Hänen mielestään unionin arvoissa ei ole vikaa, mutta käytetyt keinot ovat vaarallisessa ristiriidassa arvojen kanssa.
– Irak, arabikevät, Libya ja Syyria huutavat kovimmin rehellistä ja inhorealistista analyysia siitä, miten hyviä asioita on tehokkaimmin edistettävissä, Kuisma kirjoittaa Yliopisto-lehdessä.
Hän muistuttaa, että Euroopan nykyinen oikeusvaltio ja demokratia ovat edellyttäneet vuosisatojen mittaista työtä. Täällä on kuljettu tuhat vuotta ”mutkien ja höyryävien ruumiskasojen kautta” ennen nykyistä rauhantilaa.
Kuisman mukaan Lähi-idän maat kulkevat nyt samoja jälkiä. Hän löytää Pohjoismaiden historiasta vertailukohdan Syyrian presidentti Bašar al-Assadille, Irakin entiselle presidentille Saddam Husseinille ja Libyan entiselle johtajalle Muammar Gaddafille.
– Moniin verrokkeihinsa nähden pisimmälle ehtineet Syyria, Irak ja Libya ovat nyt samassa vaiheessa kuin me olimme Ruotsissa 1500-luvulla: Assad, Saddam ja Gaddafi ovat tehneet sitä mitä Kustaa Vaasa Ruotsissa uudenaikaista keskitettyä valtiota luodessaan.
Kuisma sanoo, että ensin tarvitaan vahva valtio, joka kukistaa mahtimiesten yksityiset armeijat. Vasta sen jälkeen voidaan odottaa kansalaisilleen tilivelvollista hallitsijaa, sananvapautta ja rauhanomaisen opposition sallimista.
– Sallimmeko Kustaa Vaasan nykyisille virkaveljille vastaavan mahdollisuuden modernin valtion synnytykseen ja yritämme auttaa tässä julmassa prosessissa kauheuksia minimoimalla? Vai hykertelemmekö demokraattisessa erinomaisuudessamme ja pommitusten lämmössä vapauttamalla ilmestyskirjan pedot diktaattoreista ”vapauttamiimme” maihin.
Kustaa Vaasa keskitti valtaa itselleen toimiessaan Ruotsin kuninkaana 1523–1560.