Ilta-Sanomat uutisoi, että perhevapaauudistuksen pääkohdista on löytynyt sopu työryhmässä. Lehden tietojen mukaan uudistus maksaisi 140 miljoonaa euroa ja työllisyys heikkenisi arvion mukaan 5[nbsp]000 henkilöllä.
– Lopputulema ei kuulosta kovin positiiviselta. Tietysti silloin, jos ei olla valmiita koskemaan kotihoidontukeen ja lisätään ansiosidonnaisten pituutta, niin se on ihan selvä, että työllisyysvaikutus on silloin negatiivinen, kokoomuksen kansanedustaja Sari Multala sanoo Verkkouutisille.
Sari Multalan mielestä 140 miljoonaa on ”kova hinta”.
– Vastaavasti olisi toivonut, että olisi uskallettu pohtia koko järjestelmän uudistamista, niin että kotihoidontuki olisi vähintään porrastettu ja madallettu loppupäästä, jos ei sitä uskalleta lyhyentää, Multala sanoo.
Kokoomuksen mielestä perhevapaajärjestelmä pitäisi uudistaa kokonaisuutena siten, että siihen tulisi selkeä kannustin.
– Silloin kun lapsi on pieni, hänen kanssaan on helppo olla kotona, mutta mitä vanhempi lapsi, niin tuki pienenisi, jos haluaa olla kolmeen vuoteen asti kotona, Multala selvittää.
Jos isien työllisyys heikkenee, äitien pitäisi parantua
IS:n mukaan Kela on laskenut, että sovittu perhevapaauudistus heikentäisi isien työllisyyttä 5[nbsp]000 henkilöllä vuoteen 2030 mennessä ja näin ollen myös verokertymää. Vaikutus äiteihin olisi oletettavasti pieni ja mahdollisesti positiivinen.
Multalan mielestä ei ole toivottavaa, että kokonaistyöllisyys heikkenee.
– Jos isien kiintiötä lisätään, on selvää, että isien työllisyys varmaan heikkenee, jos he käyttävät enemmän perhevapaita, mutta vastaavasti silloin sen pitäisi tarkoittaa sitä, että äitien työllisyys paranisi.
Multalan mielestä on sinällään hyvä asia, että ansiosidonnaisen perhevapaan pituutta lisätään, mutta hänen mielestään on valitettavaa, että ainakaan IS:n jutun perusteella perhevapaisiin ei ole tulossa ollenkaan lisää joustoja.
– Edelleen säilyy mahdollisuus siirtää vapaat äidille ja isän kiintiö sinällään kasvaa, mutta tietenkin toivottavaa olisi, että joustavuus mahdollistettaisiin mallissa.
IS:n mukaan kyse olisi niin sanotusta 1 + 7 + 7 -mallista, jossa molemmille vanhemmille tulisi 164 päivän vanhempainraha. Omasta kiintiöstä voisi siirtää 69 päivää toiselle. Äiti voi käyttää 263 päivää, kuten nykyisin, jos isä siirtää hänelle päiviä omista kiintiöstään.
Perhevapaasta voisi sopia työtilanteiden mukaan
Multalan mukaan hänen omat näkemyksensä perhevapaamallin joustoista ovat ”vähän rajumpia” kuin kokoomuksen.
– Mielestäni voisi olla niin, että jos työnantaja ja työntekijä pääsevät sopuun, niin ihan vaikka päivä silloin ja toinen tällöin, että sitä (perhevapaata) voisi oikeasti jakaa pidemmälle ajalle ja vapaasti myös äidin ja isän välillä, ettei tarvitse olla kiinteä järjestely, vaan viikosta toiseen työtilanteiden mukaan voitaisiin käyttää perhevapaita. Se mahdollistaisi ihan eri tavalla lapsen kanssa kotona olemisen ja samaan aikaan työn tekemisen. Uskon, että se helpottaisi esimerkiksi äitien osa-aikatyön tekemistä merkittävällä tavalla.
Hänen mielestään Suomessa voisi edelleen olla lakiin perustuvat kiintiöt, jotka turvaisivat vähintään tietyn pituisen perhevapaan, jos työnantajan kanssa päästä sopuun millä tavalla perhevapaita käytetään.
Lisäksi Multalan mielestä olisi hienoa, jos myös muut perheenjäsenet, esimerkiksi isovanhemmat, voisivat olla perhevapaalla perhevapaajakson aikana. Nykyisin isovanhemmat voivat hoitaa lasta yksityisen hoidon tuella.