Kansanedustaja Heikki Vestman (kok.) toteaa tiedotteessaan, että sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) kommentoi tiistaina STT:lle, että voimassa oleva rajavartiolaki antaa mahdollisuuden sulkea rajanylityspaikkoja, mutta yhden rajaylityspaikan tulee olla auki, jotta turvapaikkahakemukset voi jättää.
Toisaalta ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) on väittänyt, että Suomi voisi sulkea rajansa, jos Puolan tilanne toistuisi Suomessa.
– Vihreiden ministerien kommentit ovat paitsi huolestuttavan sinisilmäisiä myös ristiriitaisia. Laajamittaisen turvapaikanhakijavyöryn tilanteessa maan raja joko on tai se ei ole kiinni. Jos yksi raja-asema on auki, raja vuotaa. Yksin raja-asemien sulkeminen ei myöskään estä pyrkimästä maahan maastorajan yli sanomalla ”asylum”, sanoo Vestman.
Hän huomauttaa, että Liettua ja Puola ovat yksiselitteisesti sulkeneet rajansa.
– Jokainen raja-alueelta uutiskuvaa nähnyt ymmärtää, ettei Puola voisi avata Valko-Venäjän vastaista raja-asemaansa turvapaikanhaulle. Kyse on myös signaalivaikutuksesta. Arvioiden mukaan Minskiin lennätetään päivittäin tuhat uutta siirtolaista Valko-Venäjän hyväksikäytettäväksi painostusvälineenä. Operaatio ei ratkea avaamalla raja, Vestman sanoo.
Kokoomusedustaja muistuttaa, että kansainvälinen oikeus tunnustaa suvereenin valtion hätätilatoimivaltuudet, kun yleinen järjestys tai kansallinen turvallisuus on vaarassa.
– Tähän muun muassa Liettua on nojannut sulkiessaan rajansa EU:n komission hiljaisella hyväksynnällä. Suomen pitää tehdä lakiinsa samanlainen yleiseurooppalainen ratkaisu, sanoo Vestman.
SDP:n kansanedustaja Mika Kari kommentoi tiistaina, että ”nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen, että Suomikin sulkee rajansa esimerkiksi tilanteessa, jossa maata vastaan kohdistetaan hybridioperaatio”. Kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) toisti väitteen MTV:n Asian ytimessä -ohjelmassa ja viittasi valmiuslainsäädäntöön.
– Mihin SDP:n edustajien väitteet perustuvat? Kuten Ohisalo on todennut, rajavartiolain nojalla koko rajaa ei voida sulkea, koska lain mukaan sulku ei saa ”loukata kenenkään oikeutta kansainväliseen suojeluun”. Valmiuslaki taas on puutteellinen tilanteessa, jossa hybridivaikuttamiseen ei sisälly aseellisen hyökkäyksen uhkaa. Suosittelen demareita tutustumaan kirjalliseen kysymykseemme, Vestman sanoo.
Hallituksen ministerit ovat toistelleet, kuinka Suomi on aktiivisesti ajanut EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkasopimusta, joka toisi EU-maille työkaluja. Hybridivaikuttamisen on todettu olevan ”uusi ilmiö” EU:n rajoilla.
– EU:n laajuinen ratkaisu tarvitaan. EU:n olisi ehdottomasti pitänyt pystyä parempaa 6 vuodessa, mutta ei (Sanna) Marinin (sd.) hallitus voi sen taakse mennä. Euroopassa maahanmuuttovirtojen hyväksikäyttöä sisältäviä kriisejä ratkaistaan paraikaa kansallisilla konsteilla, Vestman toteaa.