Amerikkalainen Slate kertoo tästä löytyvässä jutussaan käsityksestä, jonka venäläiset saavat Ukrainasta ja Krimistä.
Venäläisen Vesti-tv-kanavan lähetyksessä keskiviikkona oli uutinen uudelta ”Krimin itsenäiseltä tasavallalta”, jossa ”valtiolliset instituutiot muodostuvat nopeasti” ja spontaanisti. Venäjän joukoista ei mainittu mitään ja kaiken kuvailtiin olevan rauhallista. Ukrainan Kiovasta näytettiin palavia taloja ja barrikadeja.
Seuraavaksi kerrottiin USA.n ulkoministeri John Kerryn käynnistä Kiovassa, jossa ”USA varauksetta tukee kaappauksessa valtaan tulleita”. Kommentoija totesi, että ulkoministerin maidanilla tapaamat ”äärioikeistolaiset” olivat vielä ystävällisempiä hänelle.
Tämän jälkeen näytettiin Krimin ”venäjänkielisen väestön” puolesta pidettyjä mielenosoituksia. Lopuksi Vesti kertoi juuri tulleesta uutisesta, jonka mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin on nimitetty ehdokkaaksi saamaan Nobelin rauhanpalkinnon.
Tiedotustilaisuudessaan viikolla Vladimir Putin totesi Kiovan verilöylystä, että ”nyt on tullut ilmi käsitys, myös äskettäin kokoontuneiden joukossa, että kyseessä olisivat olleet erään oppositiopuolueen provokaattorit”.
Lausunnon taustalla oli salanauhoitettu Viron ja EU:n ulkoministerin puhelu. Siinä toinen osallistuja kertoi Kiovassa liikkuneesta huhusta, joka sittemmin on tyrmätty. Venäjä itse salakuunteli ulkoministereitä ja laittoi nauhan julki, kun se hyödytti Venäjän tarkoituksia.
Niitä ovat epäilyksen siemen kylväminen vallankumouksesta ja Ukrainan uuden johdon tahraaminen.
Vaikka valhe tuntuisi miten isolta ja älyttömältä, se ajetaan läpi. Tarkoitus on saada maailman mielipide sekaisin. Asioita sekoitetaan ja omia pointteja toistetaan, kunnes ihmiset ovat vähintään hämillään tai uskovat – ei kaikkea, mutta pientenkin argumenttien nielaisu auttaa.
Varma tieto
Niinpä venäläiset valittavat nyt maailmalla USA:n ihmisoikeusloukkauksista. On kerrottu Ukrainasta paenneen 650 000 venäjänkielistä. Kreml kertoo Ukrainan asevoimien joukkoloikkauksista ja ”itsepuolustusjoukoista” Krimillä. Venäjä hokee Ukrainan johdon olevan uusnatseja ja fasisteja. Venäjä istuttaa ajatuksen siitä, että Krimillä olennaisinta on venäjänkielisten määrä.
Venäjä dominoi suurella ja nykyaikaisella informaatiokoneella omassa maassaan ja venäjänkielisten parissa tiedonvälitystä. Lännessä maa ajaa läpi argumenttejaan.
Radio Free Europen mielestä disinformaatiokampanjan myötä on syntynyt todellinen häntä heiluttaa koiraa. Viittaus tarkoittaa samannimistä, modernista sotapropagandasta kertovaa 1997 elokuvaa. Tapahtumia lavastetaan ja totuutta vääristellään.
Suomi on otollinen disinformaatiolle, koska meillä on historiallista halua Venäjän kuulemiseen ja osapuolten ”ymmärtämiseen”, vaikka todellisista tapahtumista huolimatta. Poliitikkojen lausunnoissa on selvästi ollut myös tapahtumien kohteina olleiden syyllistämistä.
Klassiselta vaikuttava propagandaepisodi Ukrainan kriisissä koettiin, kun iranilainen televisio haastatteli 3. maaliskuuta CIA:n entistä työntekijää Scott Rickardia. Hän sanoi Ukrainan hallituksen organisoineen mellakat amerikkalaisrahalla. Lauantaina Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov toisti saman asian, nyt varmana tietona.
Samalla kun lännessä nauretaan kömpelömmälle ja massiivisemmalle propagandalle, sitä tehdään myös hienostuneesti ja huomaamatta.
Sellaiselta vaikuttaa esimerkiksi tämä Daily Mailin uutisointi amerikkalaisista palkkasotilaista Ukrainassa. Uutinen on Venäjän tarkoitusten mukainen pyrkiessään saamaan USA:n näyttämään kriisissä moraalisesti tasavertaiselta Venäjän kanssa. Uutisen sotilaiden alkuperä jää täysin epäselväksi.
Venäjämieliset erilaiset kirjoittajat lähes dominoivat Twitterissä Ukrainasta käytävää keskustelua. Venäjän pointit tulevat lukuisten twiittaajien kautta heti ja näennäisen spontaanisti julki.
Argumentit läpi
Pulitzer-palkittu Venäjän-tuntija Anne Applebaum katsoo Telegraphissa, että lännen on vastattava Venäjän informaatiosodankäynnin sotilaille.
Applebaum on huolissaan sulavasti argumentoivien venäläistoimittajien tuomisesta läntisiin tiedotusvälineisiin toisen osapuolen kuulemisen ja tasapainon nimissä, jota on käytetty hyväksi. Katsojalle syntyy mielikuva, että ehkä totuus onkin jossain välimaastossa, vaikka toisella puolella on vain valhe.
Lännessä onkin nopeasti hyväksytty esimerkiksi ajatus Krimin separatismista ja halusta irrota Venäjästä. Eikö Venäjällä olekin historiallinen oikeus Krimiin, jossa puhutaan niin paljon venäjää?
Kuitenkin Krimin väestö on etnisesti puhdistettu useampia kertoja, samalla logiikalla Britannialla olisi oikeus Intiaan, Krim on itsenäisen valtion osa. Venäjän oikeus tukikohtaan Sevastopolissa ei ollut uhattuna. Uhattuja ovat nyt Krimin tataarit, venäjänkieliset eivät ole olleet uhattuina tai sorrettuja.
Applebaumin mielestä häpeilemättömästä valehtelusta tuli yleinen ja pelottava tapa.
”Valitettavasti ainoa vastaus täyteen informaatiosotaan ja täysi informaatiopuolustus. Länsi oli ennen tässä hyvä: yksinkertaisesti totuuden luotettavasti kertomalla Radio Free Europe ja BBC tarjosivat tehokkaimmat työkalut kommunismin vastaisessa taistelussa”, Applebaum kirjoittaa.
Hänen mielestään poliitikkojen ja diplomaattien on ryhdyttävä luovemmiksi. Hän kehuu USA:n ulkoministeriön lausuntoa, jossa listattiin Putinin 10 väärää väitettä Ukrainasta.
”Muutama tunti myöhemmin Venäjän ulkoministeriö pauhasi listaa vastaan”, Applebaum huomioi. Venäjä nimitti listaa primitiiviseksi todellisuuden vääristelyksi sekä kyyniseksi ja ylilyöväksi.
”Toisin sanoen, lausunto osui. Toivottavasti sellaista tulee enemmän”, Anne Applebaum kirjoittaa.