Kokoomuksen Jyväskylän puoluekokous jatkoi lauantaina kokoukselle tehtyjen 287 aloitteen käsittelyä.
Kokousedustajia puhuttivat vilkkaasti ja kiihkeästikin tasa-arvo ja turkistarhaus.
Opiskelijaliitto Tuhatkunnan aloite otsikolla Kokoomus edistää mahdollisuuksien tasa-arvoa kunnianhimoisemmin kaikessa päätöksenteossaan aloitti puhujavyöryn.
– Tasa-arvoiset mahdollisuudet ja oikeudet ovat olennainen osa tervettä talouspohjaa. Täten feministinen politiikka hyödyttää kaikkia sukupuolia. Feministinen politiikka ei tarkoita tasapäistämistä vaan sitä, että jokaisella on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä ja elää hyvää elämää omien valintojensa mukaisesti. Feminismiä ei tule sekoittaa miesvihaan, sillä se ei pyri poistamaan kenenkään naiseutta tai mieheyttä, parantamaan jonkin sukupuolen asemaa toisen kustannuksella taikka tekemään naisista miehiä tai toisinpäin, aloitteessa todettiin.
Aloitten vastustajien arvostelua kokoussalissa herätti, että liiton esitys oli ”hyväksyessään tämän aloitteen puoluekokous velvoittaa puoluehallitusta ja suosittaa kokoomuksen eduskuntaryhmää edistämään toiminnassaan feminististä politiikkaa”, jota aloitteen otsikossa ei oltu mainittu. Feminismi-termin sisällön todettiin myös muuttuneen.
Kokoomuksen puoluehallitus totesi aloitevastauksessaan pitävänsä tärkeänä, ”että kokoomus jatkaa määrätietoisesti sukupuolten tasa-arvon, syrjimättömyyden ja yhdenvertaisten mahdollisuuksien edistämistä kaikessa päätöksenteossaan. Puoluehallitus katsoo, että aloitteen tavoitteet toteutuvat olennaisilta osin jo puoluehallituksen hyväksymän tavoiteohjelmaesityksen kautta. Kokoomuksen linja on rakentaa Suomea, jossa sukupuoli ei rajoita ihmisen mahdollisuuksia”.
– Puoluehallitus katsoo kuitenkin, ettei kokoomuksen tarvitse sitoa tätä politiikkaa nimenomaan feminismin käsitteeseen. Vaikka aloitteessa käytetty määritelmä on monilta osin yhteensopiva kokoomuksen tasa-arvoajattelun kanssa, feminismistä terminä on tullut poliittisessa keskustelussa monille latautunut ja jakava. Puoluehallitus ei pidä tarkoituksenmukaisena, että kokoomuksen jo valmiiksi vahvaa mahdollisuuksien tasa-arvoa edistävää politiikkaa ryhdytään määrittelemään käsitteellä, joka voi hämärtää enemmän kuin selventää puolueen omaa viestiä, puoluehallituksen aloitevastauksessa todettiin.
Puoluehallitus esitti puoluekokoukselle, että sen vastaus riittäisi selvitykseksi aloitteen osalta.
Puoluekokous äänesti ensin aloitteen hyväksymisestä vastaan sen hylkääminen, jota oli esitetty. Hylkääminen voitti koeäänestyksen. Toisena koeäänestettiin aloitteen hylkäämisen ja puoluehallituksen vastauksen välillä. Puoluehallituksen kanta voitti kokouksen puheenjohtajan mukaan ”selkeästi”.
Vielä vilkkaamman keskustelun synnyttivät Porin Edistysporvarien ja Kokoomuksen Edistysnaisten aloitteet Turkistalouden sosiaalisesti kestävä alasajo ja Turkistarhaus lopetettava.
Kokoomuksen puoluehallitus totesi vastauksessaan, että se ”ymmärtää turkistuotantoon liittyvät ongelmat, mutta katsoo, että toimialan kieltäminen Suomessa johtaisi tuotannon siirtymisen maihin, joissa turkiseläinten olosuhteet ovat todennäköisesti huonommat. Myöskään elinkeinopoliittisia näkökulmia ei voi unohtaa keskustelussa. Turkistarhat ja niihin liittyvät arvoketjut luovat työpaikkoja ja toimeentuloa erityisesti alueellisesti. Puoluehallitus huomauttaa lisäksi, että turkisala toimii pääsääntöisesti markkinaehtoisesti. Turkisala ei saa tällä hetkelle muita julkisia tukia kuin maatalousyrittäjien lomitustukea”. Puoluehallitus esitti, että puoluekokous toteaisi aloitevastauksen riittäväksi selvitykseksi.
Koeäänestyksessä aloitteet ensin hylättiin ”selkeästi”. Tämän jälkeen samoin ”selkeän” enemmistön toisessa äänestyksessä sai puoluehallituksen vastaus, joka siten voitti hylkäysesityksen.
Turkistarhauskeskustelu jatkui myös eläintalouden tukien lopettamista koskevien aloitteiden kohdalla. Sähköisessä äänestyksessä puoluehallituksen kanta voitti niissä Kokoomuksen Naisten Liiton ja Opiskelijaliiton asiasta tekemän aloitteen äänin 311-105.
– Puoluehallitus katsoo, että turkisalan saamat tuet ovat niin pieniä, että turkistarhauksen ei voida katsoa toimivan valtiontuilla. Puoluehallitus myös korostaa, että turkisten markkinat ovat kansainvälisiä. Valtaosa Suomessa myydyistä turkiksista menee vientiin. Turkistarhauksen kieltäminen Suomessa tuskin vähentäisi globaalia kysyntää turkiksille, mutta se siirtäisi sekä tuotannon että turkisten välittämisen muualle, puoluehallituksen vastauksessa aloitteisiin todettiin.