Aamulehti kertoo Lännen Median jutussa entisten puolustusministereiden tapaamisesta. Ex-ministerit kommentoivat kysymystä ”saako Venäjästä puhua julkisuudessa uhkana Suomelle?”.
– Saa ja pitääkin sanoa, jos näin kokee. En pidä Venäjää Suomelle uhkana, mutta kun ottaa haltuunsa Krimin ja sekaantuu Ukrainan asioihin, niin ei Venäjä ole oikeusvaltio, puolustusministerinä 1995 ja 1999-2003 toiminut Rkp:n Jan-Erik Enestam sanoo AL:ssa.
Keskustan Sirkka-Liisa Anttilan puheenvuoro Ulkopoliittisen instituutin tutkimuksen poliittisuudesta ei miellyttänyt häntä.
– Sirkka-Liisa Anttilan ulostulo on hävytön. Sellainen kotimainen keskustelu on hirvittävää, Enestam toteaa.
– Suomettumisen aika on ohi. Venäjä on hyvä naapuri, ja hyvien naapureiden kesken asioista voidaan käyttää niiden oikeita nimiä, Stefan Wallin (r.) kommentoi.
1970-luvulla puolustusministerinä olleen Carl-Olaf Homénin (r.) mukaan ”ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta käy ilmi, että on uhkaa Itämerellä, eikä kukaan kuvittele, että uhalla Itämerellä tarkoitetaan Ruotsia tai Tanskaa”.
1995-99 puolustusministerinä ollut Anneli Taina (kok.) sanoo, että Venäjästä saa puhua uhkana ”varmasti, mutta ei sanoisi, että Venäjä on uhka Suomelle nimenomaan. Se on arvaamaton, Eurooppaa ja maailmaa ajatellen”.
Myös 1982-83 puolustusministerinä olleen Juhani Saukkosen (kesk.) mukaan puhua saa ”mutta meillä on ollut sordiino päällä”.
– Vihdoinkin olisi aika vapautua tuosta perinteestä, koska turvallisuuspolitiikka on tärkeimpiä puolustushallinnon alueita ja kansalaisia koskettava alue. Lämpimästi kannatan, että uskalletaan sanoa Venäjästä jotain, Juhani Saukkonen toteaa AL:lle.