Alkoholilain uudistus nytkähti tällä viikolla eteenpäin, kun keskustan eduskuntaryhmä taipui muiden hallituspuolueiden tahtoon vahvojen oluiden, lonkeroiden ja siiderien sekä ns. limuviinojen tuomisesta päivittäistavarakaupan hyllyille, Susanna Huovinen kirjoittaa blogissaan.
– Uskon, että maljoja on nosteltu – erityisesti panimoalalla ja kaupan isojen ketjujen sikariportaassa. Ratkaisu hyödyttää taloudellisesti näitä tahoja, mutta haitat jäävät veronmaksajien kontolle, hän sanoo.
Hänen mielestään aivan liian vähälle huomiolle on jälleen kerran jäänyt se, mihin vaikutusarviointeihin hallitus ratkaisunsa perustaa.
– Vielä en ole löytänyt tutkimusta tai kuullut asiantuntijaa, jonka mukaan haitat vähenevät, kun saatavuutta lisätään. Päinvastoin. Niin Maailman terveysjärjestö, Maailman talousfoorumi kuin OECD:kin ovat todenneet, että alkoholin kokonaiskulutuksen alentamisen keskeiset välineet ovat saatavuus ja hinta, Huovinen kirjoittaa.
– Viime (hallistus)kaudella tehdyt alkoholiveron maltilliset korotukset ovat kääntäneetkin Suomen kokonaiskulutusta alaspäin. Nyt tehty ratkaisu vie pohjaa tältä hyvältä kehitykseltä. Hallitus päätti norminpurun nimissä toteuttaa elinkeinoelämän toiveita ja kansanterveysnäkökulma unohtui kokonaan, Huovinen arvostelee.
– Varmasti monella lukijalla on suuri tarve leimata kirjoitukseni kukkahattutäti-keppana-Huovisen jorinaksi. Siitä vaan. En kuitenkaan ole näiden ajatuksieni kanssa yksin, Huovinen toteaa.
Hänen mielestään hallituksen olisi syytä teettää kyseenalaisesta ehdotuksestaan tarkka vaikutusarvio.
– Samalla tulisi arvioida, kuinka paljon suurempiin alkoholihaittoihin meidän pitää tulevina vuosina varautua esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuollossa, poliisin ja yleisen turvallisuuden menoissa ja lääkekustannuksissa. Näille rahoille olisi totisesti käyttöä muuallakin, Susanna Huovinen sanoo.