Keskustan ex-kansanedustaja Mikko Kärnän teos Häirikkö Arkadianmäellä (Otava) julkaistaan tänään. Kärnä kertoo kirjansa Muutama ajatus Sipilän Juhasta -luvussa näkemyksiään ihailemastaan keskustajohtaja ja pääministeri Juha Sipilästä ja nostaa esiin merkittävän episodin.
– Sipilän poliittinen ja julkinen ura oli pääministeriksi noustessa hyvin lyhyt, ja hän on kestänyt julkisuuden paineet hyvin. Tietysti tausta monessa liemessä keitettynä yritysjohtajana on auttanut tässä, Mikko Kärnä aloittaa.
Hänen mukaansa jokainen menettää hermonsa joskus, ja Sipilälle kävi näin Terrafame-uutisoinnissa. Marraskuussa 2016 Sipilä lähetti tuohtuneena kahdelle toimittajalle ryöpyn sähköposteja, jotka julkaistiin myöhemmin.
– Tämä oli puolueen kannalta ikävää, mutta ei pääministerikään ole mikään yli-ihminen. Sipilä on oikeudenmukainen ja rehellinen poliitikko, jonka luonnolle ottaa eniten, mikäli hänen rehellisyyttään epäillään. Median tehtävä on toki haastaa vallanpitäjiä, mutta joskus sen toiminta käy poliitikon hermoille, Kärnä kirjoittaa.
– Terrafame-tapauksen jälkihoidossa kuitenkin epäonnistuttiin. Sipilän olisi tuolloin pitänyt mennä kameroiden eteen kertomaan, että hermot menivät ja pyytää anteeksi. Mitään muuta ei olisi pitänyt sanoa.
– Jostain syystä Sipilän esikunta halusi, että asiaa aletaan selitellä, ja tämä oli virhe, joka ei palvellut parhaalla tavalla pääministerin mediasuhteen rakentamista.
Kärnä kertoo olleensa Sipilän esikunnan kanssa erimielinen myös julkisuuskuvasta, kun kyse oli pääministerin lentoharrastuksesta.
– Tätä harrastusta on yritetty peitellä, ilmeisesti ajatuksena, että se olisi ”juppimaista”, vaikka koko kansa tietää, että pääministerimme lentää aktiivisesti. Tällaisilla oikein kuvatuilla lentovideoilla olisi voitu kerätä valtavasti pisteitä, sillä harvoin olen nähnyt Juhaa niin iloisena, kun hän on koneen puikoissa. Samanlainen virne löytyy itseltäni sorsastuksen aloituspäivänä.
”Oma puolueeni oli
alkoholilain vaivaaja”
Kirjassaan Mikko Kärnä palaa uuden alkoholilain säätämiseen eduskunnassa. Hän toteaa olleensa alusta asti jollain tapaa hämmästynyt asian tunnetasosta.
– Monet asiantuntijat ennustivat valiokuntakuulemisissa taivaalta satavan tuhkaa ja tulikiveä, mikäli kaupoissa myytävän alkoholin prosenttirajaa nostettaisiin edes vähän. Eräskin STM:n asiantuntija ilmoitti ponnekkaasti, että aina kun alkoholin saatavuutta on lisätty, ovat myös kulutus ja haitat kasvaneet eksponentiaalisesti.
– Asian kanssa taikinoitiin lähes kaksi vuotta, ja tässä tapauksessa täytyy myöntää, että oma puolueeni keskusta oli tuon taikinan suurin vaivaaja. Tämä on niitä harvoja asioita, joiden osalta olen ollut eduskuntaryhmämme toimintaan hyvin tyytymätön. Uskon, että jo alun perin sovitusta asiasta ja ryhmäpäätöksestä pakittaminen maksoi meille paljon kannatusluvuissa. Se aiheutti myös ristiriitoja eduskuntaryhmämme sisällä.
Kaikki Kärnän mukaan alkoi, kun Olli Rehn teki päätöksen jättää ministerintehtävät ja eduskunnan siirtyäkseen toimimaan Suomen Pankin pääjohtajana.
– Tämä toi keskustan ryhmään uudeksi kansanedustajaksi THL:n entisen pääjohtajan Pekka Puskan. Puskalla oli alkoholilainsäädännön suhteen selkeä missio, jota hän alkoi toteuttaa välittömästi eduskunnassa saaden mukaansa muita kansanedustajia eri ryhmistä.
– Puskan ja kumppaneiden lobbaus vähittäiskaupassa myytävän alkoholin prosenttirajan korotusta vastaan oli hyvin voimakasta ja se saattoi kääntyä lopulta heitä itseään vastaan. Kun leimakirvestä lähtee heiluttamaan liian voimakkaasti, kopsahtaa se helposti omaan otsaan. Erityisen ikävää oli eduskuntaryhmän sisällä suoritettu ”Alkiolla päähän hakkaaminen”. Tällöin meitä liberaalimman alkoholipolitiikan kannattajia syytettiin Santeri Alkion aateperinnön unohtamisesta. Se oli isku oman aatemaailman kovimpaan ytimeen.