Helsingin Sanomat kertoi torstaina, kuinka poliisi antoi etälamauttimella kahdeksan sähköiskua Vantaan poliisiputkassa olleelle kolmekymppiselle miehelle juuri ennen tämän kuolemaa, kun yksi vartija ja neljä poliisia yrittivät siirtää miestä putkasta ambulanssiin. Tilanne sattui vuoden 2012 toukokuussa.
Poliisi turvautui etälamauttimeen sen jälkeen, kun 142-kiloinen aggressiivisesti käyttäytynyt mies ei totellut käskytystä, vaan hyökkäsi poliisin kimppuun nyrkit pystyssä.
Tapauksen tultua julki muun muassa Amnesty International on arvostellut voimakkaasti poliisin toimia. Järjestön mielestä lamautinta ei pitäisi käyttää sellissä lainkaan.
Kyseessä on poikkeuksellinen ja surullinen tapaus, jollaista ei pitäisi sattua missään olosuhteissa. Poliisin toiminnan kritisoinnin suhteen täytyy kuitenkin soveltaa kohtuutta.
Voimankäyttötilanteet ovat aina haastavia, ja päätös oikeiden voimankäyttövälineiden valitsemiseksi pitää tehdä nopeasti. Kohdehenkilöt ovat myös monesti erilaisten päihde- tai huumausaineiden vaikutusten alaisina, jolloin esimerkiksi kaasusumuttimen tai teleskooppipampun käyttämisellä ei saada aikaan haluttua vaikutusta.
Vantaan poliisiputkassa sattunut tilanne oli erityisen vaikea, koska poliisi joutui suorittamaan toimenpiteensä ahtaassa ja pienessä sellissä. Tämänkaltaisissa olosuhteissa on erittäin vaikeaa turvata sekä poliisin että kohdehenkilön turvallisuus.
Kohdehenkilön käskyttäminen on lievin keino poliisin voiman käytön kaavassa. Seuraavana ovat kaasusumutin ja teleskooppipamppu. Vasta tämän jälkeen on vuorossa etälamautin, jota usein käytetään luotiaseen sijasta. Viimeisenä keinona poliisi turvautuu ampuma-aseeseen.
Sähköisku on luotia parempaa voimankäyttöä, ainakin kohteen kannalta.
Jos poliisi olisi kuitenkin turvautunut esimerkiksi teleskooppipamppuun, seurauksena olisi varmasti ollut vakavia lihaskudosvaurioita ja luunmurtumia. Myös kaasusumuttimen käyttö pienessä ja suljetussa tilassa olisi ollut ongelmallista.
Riskinä on, että sumuttimen käyttäjä altistuu samalle aineelle. Sumutuksen jälkeen aggressiivisesti käyttäytynyt mies olisi luonnollisesti pitänyt poistaa sellistä, koska se olisi ollut täynnä sumutettua ainetta. Tämän jälkeen paini olisi saattanut jatkua putkan käytävällä.
Poliisin turvautuminen etälamauttimeen saattoi olla oikea ratkaisu. Poliisi on käyttänyt etälamautinta 1500 kertaa sen jälkeen, kun ne otettiin käyttöön 2000-luvun puolessa välissä. Vantaan tapaus on ainoa kerta, kun henkilö on kuollut lamauttimen käytön yhteydessä.
Kuolleella miehellä oli sydänvika. Oikeuslääkärin arvion mukaan lamauttimen käyttö saattoi myötävaikuttaa kuolemaan. Varmaa näyttöä sähköiskujen ja kuoleman välisestä yhteydestä ei kuitenkaan löytynyt. Etälamauttimeen perehtynyt erikoislääkäri Juha Valli pitää laitetta yhä kohtalaisen turvallisena voimankäyttövälineenä.
Etälamautin on tehokas voimankäyttöväline, jonka avulla poliisi on monesti välttynyt ampuma-aseen käytöltä. Lamautin aiheuttaa poliisin mukaan vammoja muutamille ihmisille vuosittain. On myös syytä muistaa, että suomalainen poliisi on hyvin koulutettu ammattilainen, joka pyrkii aina hoitamaan kaikki tilanteet puhumalla. Poliisi turvautuu voimankäyttövälineisiin ainoastaan puolustaessaan itseään tai muita.
Voimankäyttötilanteet on aina syytä tutkia jälkikäteen huolella. Poliisia ei kuitenkaan kannata syyllistää kevyin perustein. Toisin kuin monissa muissa maissa, Suomessa poliisin toimintaan voi yleisesti luottaa.