Eläköityneen poliisiylijohtajan mukaan poliisi on suoriutunut tehtävistään hyvin vaikean pakolais- ja taloustilanteen edessä.
– Poliisi on hoitanut tehtävänsä olosuhteisiin ja resursseihin nähden erinomaisen hyvin. Väittäisin, että esimerkiksi pakolaiskysymys on hoidettu poliisin osalta paremmin kuin missään muussa Euroopan maassa. Tämä on ollut koko Suomelle hyvää mainosta, Mikko Paatero kirjoittaa Turun Sanomien kolumnissaan.
Paatero korostaa, että nyt tehdään sisäisen turvallisuuden selontekoa, jonka pitäisi valmistua helmikuun lopussa.
Hänen mukaansa siinä pitäisi olla ehdotus poliisien resursseista ja kannanotto niistä tehtävistä, joista voidaan luopua tai siirtää muille toimijoille vaikka leikkauksista luovuttaisiinkin.
– Kaikkea ei kuitenkaan pystytä hoitamaan.
– Selvityksen pohjalta poliitikkojen tulee päättää tulevista kehyksistä huhtikuussa ja toivon ja jopa uskon, että yhtenä lopputuloksena on selkeä yhteinen kanta siitä, että poliisin kaikista tulevista leikkauksista luovutaan. Poliisi ei tarvitse resursseja itselleen, vaan hoitaakseen eduskunnan sille säätämät tehtävät.
Paatero viittaa viimeaikaisiin kyselyihin, joiden mukaan turvallisuuden tunne on selkeästi heikentynyt.
– Tähän varmasti vaikuttaa muun muassa pakolaistilanteen negatiiviset piirteet.
Paatero korostaa, että Suomessa on vähiten poliiseja asukaslukuun nähden suhteessa muihin maihin jo nyt ja tilanne huononee joka vuosi.
– Esimerkiksi Ruotsi ja Norja ovat arvioineet tilanteen toisin, näissä maissa poliisien määrää on lisätty tai lisätään.
Paateron mukaan voimassaolevat tulevien vuosien kehykset vähentäisivät poliisien määrää vuoteen 2019 mennessä 800–900 nykyisestä noin 7 300 poliisista.
– Kyse on noin 50 miljoonan euron vähennyksestä vuoteen 2019 saakka. Yksistään vuonna 2017 vähennys olisi noin 30 miljoonaa.
– Jos leikkauksista ei luovuta vaikuttaa se nopeasti myös luottamukseen poliisiin kun palvelujen saanti oleellisesti heikkenee. Tämä taas johtaisi siihen, että poliisi ei saisi sitä välttämätöntä apua jota se kansalaisilta tarvitsee ja lopputulos olisi sitä kautta vielä huonompi.