Emeritusprofessori: Jokaisen kannattaisi käyttää FFP2-maskia

FFP2-hengityssuojaimet suojaavat kirurgisia maskeja paremmin.
FFP2- ja FFP3-standardoidut maskit suojaavat VTT:n mukaan käyttäjäänsä viruksilta lähes kolme kertaa paremmin kuin kirurginen lappumaski. LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA
FFP2- ja FFP3-standardoidut maskit suojaavat VTT:n mukaan käyttäjäänsä viruksilta lähes kolme kertaa paremmin kuin kirurginen lappumaski. LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA

Kangasmaskien käytössä tulisi siirtyä Suomessakin FFP2- tai FFP3 -hengityssuojaimiin, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) emeritusprofessori Matti Jantunen sanoo.

Jantunen viittaa saksalaisen alueellisen yleisradioyhtiön SWR:n Twitterissä jakaman ”Rokotusdraama – Saksan tie ulos pandemiasta” -elokuvan mainokseen. Mainoksessa jokaisella saksalaisella on Suomessa yleisesti käytetyn kangasmaskin sijaan FFP2 tai FFP3-maski.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Vaikuttavimpia realistisia uusia askeleita covidin leviämisen pysäyttämiseksi olisi siirtyminen kirurginmaskeista kokonaan FFP2 ja FFP3 maskeihin, Matti Jantunen sanoo Twitterissä.

– Ne eivät lopu tai tule kalliiksi, koska ne on helppo desinfioida kotikonstein, esim. 10 min 80 C vedessä, hän lisää.

FFP2-hengityssuojaimilla on tutkitusti parempi suodatuskyky ilmassa olevia pieniä aerosolihiukkasia kohtaan kuin kirurgisilla maskeilla.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Kirurgiset maskit suojaavat vain muita ulospäin hengittäessä, mutta sisäänpäin hengitettäessä maski ei suojaa riittävästi. Ne suojaavat käyttäjäänsä vain noin 40-50 -prosenttisesti.

FFP2-maskit säädettiin tammikuussa pakolliseksi Baijerin osavaltiossa Saksassa. Määräys koski kauppoja ja julkista liikennettä.

Mainos