Elinkeinoelämän valtuuskunta EVAn ekonomisti Sanna Kurrosen mukaan hallituksen koronatoimet olivat maalis-huhtikuussa 2020 valtaosin oikea-aikaisia ja oikein mitoitettuja.
Hän listaa, että koronepidemia tukahtui, kesästä nautittiin ja talousvauriot maltillisia.
– Nyt näyttää selvältä, että onnistuminen oli silkka vahinko, Sanna Kurronen toteaa Twitterissä.
Hänen mukaansa viimeistään kesäkuussa alkoi näyttää siltä, että kyse oli pelkästä vahingosta, kun Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) tuli viestiä, ettei epidemiaa saa hidastaa liikaa. Tavoitteena oli siis hidastaa epidemiaa, mutta se tukahtui vahingossa.
– Hybridistrategia näyttää sen: rajojen annetaan vuotaa, baarit saavat toimia koronalinkona, alueet availla epidemian kiihtyessä, Kurronen perustelee.
Kurrosen mielestä hallituksen hybridistrategia on ”vitsi” ja osoitus johtamisen puutteesta.
Hallituksen koronatoimet olivat maalis-huhtikuussa 2020 valtaosin oikea-aikaisia ja oikein mitoitettuja. Epidemia tukahtui, kesästä nautittiin, talousvauriot maltillisia.
Nyt näyttää selvältä, että onnistuminen oli silkka vahinko.
— Sanna Kurronen (@KurronenS) February 2, 2021
On totta, että se on näyttänyt selvältä jo pidempään, viimeistään kesäkuussa kun THL:stä tuli viestiä, ettei epidemiaa saa hidastaa liikaa.
Hybridistrategia näyttää sen: rajojen annetaan vuotaa, baarit saavat toimia koronalinkona, alueet availla epidemian kiihtyessä jne.— Sanna Kurronen (@KurronenS) February 2, 2021
Juuri niin. Tavoite oli hidastaa epidemiaa, tukahtui vahingossa.
— Sanna Kurronen (@KurronenS) February 2, 2021
Olen samaa mieltä, siksi kirjoitin valtaosin. Rajoilla silloinkin mokattiin. Lopputulos oli kuitenkin hyvä (epidemia tukahtui), joten siksi pidän kokonaisuutta onnistumisena maalis-huhtikuussa.
Mutta tämä hybridi on vitsi. Johtajuuden puutetta.
— Sanna Kurronen (@KurronenS) February 2, 2021