Taloustieteilijät suhtautuvat varauksella keskusteluun työajan lyhentämisestä nelipäiväiseksi.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan ja Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA:n ylläpitämä Ekonomistikone tiedusteli asiaa kymmeniltä kotimaisilta ekonomisteilta. 70 prosenttia arvioi, ettei muutosta voitaisi toteuttaa seuraavien 25 vuoden aikana ilman merkittäviä kansantaloudellisia vaikutuksia.
Vain kolme prosenttia vastanneista oli eri mieltä. 28 prosenttia oli epävarmoja kannastaan.
Tutkijat toteavat kommenteissaan, että nopeallakaan tuottavuuskasvulla työajan lyhentäminen ei mahdollistaisi suuren julkisen sektorin ylläpitämistä.
56 prosenttia ekonomisteista ei pidä työviikon lyhentymistä nelipäiväiseksi seuraavan 25 vuoden aikana kansalaisten hyvinvoinnin kannalta järkevänä tavoitteena. 15 prosenttia uskoo hyvinvoinnin kohenevan.
Ekonomistikone on riippumaton akateeminen asiantuntijapaneeli, johon on kutsuttu kaikki virassa olevat suomalaiset kansantaloustieteen ja taloustieteen professorit, apulaisprofessorit sekä taloustieteen tutkijat, jotka ovat RePec-julkaisutietokannan kärjessä.
Lisäksi mukaan on kutsuttu neljän taloudellisen tutkimuslaitoksen (PT, PTT, VATT, Etla) sekä Suomen Pankin rahapolitiikka- ja tutkimusosaston johtajat ja tutkimusjohtajat ja vastaavassa asemassa olevat. Paneelin ja sivuston esikuvana on ollut yhdysvaltalainen IGM Economic Experts Panel.
Uusia kysymyksiä Ekonomistikoneessa!
Suomen kansantalous ei kestäisi nelipäiväistä työviikkoa https://t.co/NkC0GT5Brv— Ekonomistikone (@ekonomistikone) September 5, 2019