”Eikö valtio voisi olla pitkämielisin velkoja yrittäjää kohtaan?”

Kansanedustaja ihmettelee, pitääkö valtion välttämättä olla ensisijainen velkoja konkurssitapauksissa.

Kokoomuksen kansanedustaja Harri Jaskari toteaa viikkokirjeessään, että oikeusministeri Antti Häkkänen on suunnittelemassa pohjaselvityksen jälkeen vihdoinkin uudistuksia konkurssilainsäädäntöön. Jaskari sanoo ajaneensa muutamien kollegojensa kanssa asiaa jo vuosia.

– Miksi ihmeessä konkurssin jälkeen on vuosikausia velkavankeudessa (joko yrittäjänä tai takaajana) ja hirmuinen yrittäjäpotentiaali kadotetaan samalla?, Harri Jaskari kysyy.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Hän luettelee kysymyksiä, joihin ainakin haluaa asiassa vastauksia:

– Miksi valtio on usein ensisijainen velkoja – eikö valtio voisi olla pitkämielisin?

– Miksi korot ovat velassa niin korkeita?

Poimintoja videosisällöistämme

– Paljonko tuloista voi pidättää velan maksuksi tulevaisuudessa?

– Onko amerikkalainen konkurssimalli suomalaista parempi?

– Mikä on luotonantajien vastuu?

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Miten voisimme lisätä yrityksen oman pääoman ehtoista rahoitusta?

Jaskari toteaa etsivänsä esimerkkitapauksia siitä, miten nykyinen konkurssilainsäädäntö on vaikeuttanut yrittävien ihmisten mahdollisuuksia uuteen alkuun.

– Pyydän että ottaisitte yhteyttä minuun teeman ympäriltä. Esimerkkien avulla voimme saada parannuksia lakiimme ja yhä useammalle mahdollisuuden uuteen alkuun yrittäjänä, hän kehottaa.

Mainos