Uusi vaihtoehto -ryhmän kansanedustaja Martti Mölsä toteaa kirjallisessa kysymyksessään, että kansalaisten perusoikeuksiin kuuluvaa muutoksenhakua vaarantavat niin sanotut ”ammattivalittajat, joiden motiivi on aivan jotain muuta kuin oikeuden saaminen”.
– Heidän motiivinsa ovat usein pelkkä ilkeämielisyys, kilpailijoiden toiminnan vaikeuttaminen, huomion saaminen ja jopa taloudellisen hyödyn tavoitteleminen, Martti Mölsä katsoo.
Kysymyksessä on kerrottu hätkähdyttävä esimerkki suomalaisesta kunnasta. Sen kunnanhallituksen käsittelyssä oli asia, jossa yrittäjä oli tehnyt valituksia kunnanhallituksen rakentamispäätöksistä. Yrittäjän kerrottiin painostaneen kuntaa 25 000 euron sovintotarjoukseen.
”Mikäli kunta ei suostu tarjottuun sopimukseen, () on ilmoittanut tekevänsä valituksia kaikista merkittävistä kaavoituksen ja rakentamisen päätöksistä niin, että niistä syntyy () kunnalle mahdollisimman suurta vahinkoa”, kysymyksessä siteerataan kunnanhallituksen esityslistan kertomaa.
Kansanedustajan mielestä edellä olevan tapauksen vuoksi yleinen valitusoikeus pitäisi rajata ainoastaan asianosaisiin.
– Ongelmana on se, että käytännössä kuka tahansa voi hakea muutosta kunnan tekemiin päätöksiin. Esimerkiksi yhteisö voi helposti muuttaa kotipaikkansa kaupparekisterin sähköisessä palvelussa.
Martti Mölsän varsinainen kysymys kuuluu ”mitä hallitus aikoo tehdä, että (kuntalain) perusteluissa mainittu aiheeton valitusoikeus viranomaisten ja oikeusasteiden päätöksistä voidaan poistaa lailla?”.