Oppositiopuolueet SDP, perussuomalaiset, vihreät ja vasemmistoliitto vaativat kansalaisaloitteen käsittelyä, mutta hävisivät ratkaisevan äänestyksen valiokunnassa.
– Tämä on ensimmäinen kansalaisaloite, johon eduskunnalla olisi toimivaltaa, mutta jonka se sivuuttaa mietintöä tekemättä, kansanedustaja Timo Harakka (sd.) sanoo.
Hänen mukaansa vaikka yksikään meidän ryhmistämme ei kannata perintö- ja lahjaveron kumoamista, olisi sitä ajava kansalaisaloite ansainnut kunniallisen käsittelyn eduskunnassa, kuten kaikki muutkin kansalaisaloitteet.
Vuonna 2012 säädetyn lain mukaan eduskunnan on käsiteltävä kansalaisaloite, mikäli sitä kannattaa vähintään 50[nbsp]000 äänioikeutettua.
– Kansalaisaloitekäytäntö täydentää edustuksellista demokratiaamme. Kyse on periaatteesta: kunnioitammeko me kansanedustajina kansalaisia ja heidän tahtoaan, vai sivuutammeko heille tärkeitä asioita, kansanedustaja Ville Vähämäki (ps.) sanoo.
Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanarin mukaan aloiteinstituutio on joutunut poliittisen taktikoinnin työkaluksi.
– Jos kansalaisaloite näin periaatteellisesta ja kansalaisia suoraan koskettavasta asiasta jätetään käsittelemättä, heikentää se koko kansalaisaloitteen ajatusta, hän katsoo.
Kansanedustaja Kari Uotilan (vas.) mielestä päätös olla tekemättä mietintöä on häpeällinen, epädemokraattinen ja syö maata kansalaisaloiteinstituution alta.
Valtiovarainvaliokunnan oppositioedustajien mukaan perusteellinen mietintökäsittely olisi mahdollistanut asian käsittelyn parhaan asiantuntijatiedon pohjalta.
– Kyse on erittäin suuresta periaatteellisesta asiasta, joka puhuttaa myös vaalikentillä. Olisi äänestäjienkin kannalta reilua, että eri puolueiden kannat olisivat selvillä. Eduskuntakäsittely olisi tuonut esiin puolueiden erot ja perustelut, mietintöä vaatineet oppositioedustajat toteavat.