Syyttäjätaustainen kansanedustaja Pihla Keto-Huovinen (kok.) kertoi eduskunnan budjettikeskustelussa järkyttävästä tapauksesta.
– Tapasin hiljattain nuoren naisen, joka kertoi joutuneensa raiskauksen uhriksi 12-vuotiaana. Hänen tapauksensa oikeusprosessi kesti kahdeksan vuotta, eli hän oli 20, kun tuo oikeudenkäynti oli ohitse, Pihla Keto-Huovinen totesi.
– On vaikea hyväksyä sitä, että lapsena rikoksen uhriksi joutunut ihminen joutuu kantamaan tätä oikeusprosessia koko nuoruutensa mukanaan. Tämä on konkreettinen esimerkki siitä, mitä ylipitkät käsittelyajat tarkoittavat rikoksen uhrille.
Keto-Huovinen kiitti hallitusta ja ministeriä lisämäärärahoista, joilla oikeudenkäyntien kestoa saadaan lyhennettyä.
Eduskuntaa puhutti kansanedustaja Jessi Jokelaisen (vas.) keskustelussa tekemä toteamus populismista.
– Myös vankiloiden tilanne on vakava. Vankilat ovat ylitäysiä, ja populistinen kriminaalipolitiikka kasvattaa vankimäärää entisestään, Jessi Jokelainen arvosteli.
Kokoomuksen Pia Kauman mukaan on aivan oikein, että vakaviin rikoksiin syyllistyneiden rikollisten rangaistuksia on tiukennettu tällä hallituskaudella. Hän piti Keto-Huovisen kuvaamaa tapausta järkyttävänä.
– Vastaavia tilanteita on enemmänkin. Vaikea kuvitella, että olisi mitään populistista politiikkaa laittaa kovempia rangaistuksia tällaisille henkilöille, Pia Kauma sanoi.
Oikeusministeri Leena Meri (ps.) totesi tuohtuneena, että ”en ymmärrä yhtään, mitä on populistinen kriminaalipolitiikka”.
– Kun puhutaan siis silpomisesta, pakkoavioliitoista, varmuusvankeudesta, terrorismista, laittomista aseista, järjestäytyneestä rikollisuudesta. Mikä siinä on populistista?, Leena Meri kysyi.
Jessi Jokelainen vastasi:
– Se, mitä tarkoitan tällä populistisella kriminaalipolitiikalla, on se, että tämän hallituksen systemaattinen ratkaisu on ollut ensisijaisesti se, että kovennetaan rangaistuksia siinäkin tapauksessa, kun asiantuntijat eivät ole puoltaneet sitä. Kyse ei ole siitä, ettenkö pitäisi tärkeinä näitä uudistuksia, Jessi Jokelainen selvitti.