Idea Grönlannin valtaamisesta voimakeinoin on Donald Trumpin huonoin idea koskaan, sanoo maan entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul.
Menestyksekkään Venezuelan operaationsa jälkeen Yhdysvaltain presidentti virvoitti pitkään jatkuneen tavoitteensa saada Grönlanti haltuunsa Tanskalta, eikä ole suostunut sulkemaan pois sotatoimien mahdollisuutta.
– Jos Trump antaisi määräyksen, uskon, että asevoimamme pystyisivät valtaaman Grönlannin ilman tai hyvin vähäisillä henkilömenetyksillä. Mutta tuon käskyn antaminen olisi huonoin poliittinen päätös, mitä on kuunaan nähty. Emme me tarvitse Grönlantia täyttääksemme turvallisuus- ja taloudelliset tavoitteemme siellä, McFaul kirjoittaa Substack-blogissaan.
Pakkoliitos sen sijaan dramaattisesti heikentäisi muita Yhdysvaltojen kansallisia intressejä, hän painottaa. Jo pelkkä uhkailu on vahingoittanut Yhdysvaltojen mainetta.
– On aika lopettaa tämä hölynpöly.
Trumpin Grönlanti-perusteluissa on välillä vilahtanut myös Venäjän tai Kiinan uhka alueella. McFaul huomauttaa, että ristiriitaista kyllä, tuoreessa Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden strategiassa kumpaakaan ei nimetty vihollisiksi.
Joka tapauksessa tuota uhkaa voisi hillitä muilla keinoilla, kuten sijoittamalla lisää sotilaita tai avaamalla uusia sotilastukikohtia Grönlantiin. Tanskaa tai Grönlantia lisääntyvä yhteistyö tuskin haittaisi, onhan Tanska myös osa Natoa, ex-lähettiläs toteaa.
Grönlannin kriittisten mineraalien hyödyntämisessä taas voisi käyttää kauppaa ja investointeja.
– Näin teemme muiden maiden kanssa. Miksi Trumpin tiimi ei harkitse tätä tapaa? Tällaiset sopimukset ja investoinnit olisivat myös paljon halvempia kuin Grönlannin miehittäminen tai edes ostaminen. Lisäksi yksityiset yhtiöt laatisivat sopimukset, eikä Yhdysvaltain hallitus. Trumpin uusi politiikka lisätä hallinnon omistusta yhtiöissä on harkitsematonta, McFaul jatkaa.
– Kuten Neuvostoliitto ja Kiina ovat osoittaneet, valtiojohtoiset yhtiöt harvoin menestyvät paremmin kuin yksityiset.
Kaikkein merkittävintä on McFaulin mukaan kuitenkin se, että Grönlannin haltuunotto olisi erittäin vahingollista Yhdysvaltojen muille intresseille.
Ensinnä suhteet Tanskaan tuhoutuisivat jopa lopullisesti ja Yhdysvallat menettäisi strategisesti tärkeän liittolaisen. Tanska on ollut Yhdysvaltojen luotettava kumppani vuosikymmeniä, joka julisti muiden Nato-liittolaisten rinnalla sodan Al-Qaidalle ja talibaneille syyskuun 2011 -terrori-iskujen jälkeen. Tanska menetti 45 sotilasta Afganistanin sodassa. Lisäksi maa on auttanut merkittävästi Ukrainaa puolustussodassa Venäjää vastaan.
– Toiseksi Yhdysvaltojen tärkein turvallisuusliittouma Nato tuhoutuisi. Ehkä paperilla jäisi elämään jokin organisaation tynkä. Todellisuudessa Nato-jäsenmaan tekemä toisen jäsenen valtaus olisi liittokunnan loppu, McFaul toteaa.
Nato-kumppanit tarjovat sotilastukikohtia ja tiedusteluresursseja arktisella alueella, joita Yhdysvaltojen puolustus tarvitsee.
– Laajemmin, mikäli käymme uuden ajan voimien mittelöä Kiinan ja Venäjän kanssa, tarvitsemme liittolaisia! Kylmän sodan aikana meillä oli paremmat liittolaiset kuin Neuvostoliitolla. He auttoivat meidät voittamaan viimeisimmän suurten mahtien kamppailun. Uhkaukset tuhota Nato Trumpin Grönlannin turhamaisuushankkeen vuoksi ovat järjettömiä ja vaarallisia.
Kolmanneksi Yhdysvaltojen suhteet koko Eurooppaan kokisivat vakavaa vahinkoa. McFaulin mukaan Euroopalta voisi odottaa monenlaisia vastauksia vastauksena laittomaan maankaappaukseen. Ne voivat vaihdella sotilastukikohtien ja tiedustelutoimintojen lopettamisesta Euroopassa amerikkalaisyhtiöiden sanktioihin ja jopa amerikkalaisten matkustusrajoituksiin Eurooppaan.
– Globaalissa kilpailussamme Kiinan kanssa, joka todennäköisesti kestää vuosikymmeniä, joutuisimme pärjäämään ilman Eurooppaa puolellamme.
McFaul jatkaa, että neljäs seuraus ”imperialistisesta pelinavauksesta” olisi se, että muut maat seuraisivat perässä. Venäjän presidentti Vladimir Putin olisi innoissaan, koska Yhdysvallat toimisi niin kuin Venäjä. Kiinan johtaja Xi Jingping toteaisi, että mikäli hän päättää vallata Taiwanin, USA:lla ei olisi varaa arvostella.
– Meidän olisi vaikeampaa toimia koko kolonialismin jälkeisessä maailmassa.
1800-luvun imperialismin aikakausi päättyi, koska se oli moraalitonta, mutta myös taloudellisesti kannattamatonta. Valloituspolitiikkaan tarrautuminen sytytti lopulta vallankumouksen kotikentällä, muistuttaa McFaul.
– Trumpin unelma palauttaa tuo aikakausi on yhtälailla epäeettistä eikä tule toimimaan. Jo siitä puhuminen aiheuttaa todellista haittaa maineellemme ympäri maailmaa.
– Jos Trump ei pysty päästämään irti fiksaatiostaan, kongressin tulisi hyväksyä laki, joka estää Yhdysvaltoja valtaamasta demokraattista liittolaista. Takaan, että se menisi helposti läpi, McFaul päättää kirjoituksensa.
