”Helpompiakin päiviä on ollut. Päivän sana: ne bis in idem”, twiittasi kansanedustaja Heli Paasio (sd.) kryptisesti tiistai-iltana.
Latinankielinen termi tarkoittaa oikeusperiaatetta ”ei kahdesti samassa asiassa”.
Eduskunta oli juuri twiittiä ennen käsitellyt kaksoisrangaistavuuden kiellon ulottumista verotukseen. Vuosittain on noin 400 tapausta, joissa samaa henkilöä tai yhtiötä koskee sekä verohallinnon ratkaisu että rikosilmoitus.
Täysistunnossa valtiovarainvaliokunnan verojaostoa johtava Sampsa Kataja (kok.) oli aivan eri linjalla kuin toinen kokoomusjuristi Ben Zyskowicz (kok.).
Ben Zyskowicz katsoi Kari Rajamäen (sd.) tavoin, että rangaistusseuraamukset eivät tule säilymään samalla tasolla.
”Tämä oikeustaiteellinen suoritus tässäkin panee miettimään, onko se vanha viisaus, joka lapsena tuli kuulluksi, että lain koura nappaa kyllä myymälävarkaan mutta isot rosvot kiertävät, tässä nyt kuitenkin sitten taas valitettavasti sitä arkea”, Kari Rajamäki sanoi.
Uusi ryhmä
Sampsa Katajan mukaan rangaistustasoa ei nimenomaan olla lieventämässä. Hänen mukaansa ”rikostuomiotaso itse asiassa koventuu”.
Verojaostoon myös kuuluva SDP:n Heli Paasio tuki Katajaa.
Ben Zyskowicz oli täysin toista mieltä. Hän julisti ironisesti, että ”tämä on juhlapäivä Suomen kansalle ja eduskunnalle. Tänään suomalaisten ihmisoikeudet paranevat kohisten. …Varsinkin törkeissä ja törkeimmissä veropetoksissa verokonnat pääsevät helpommalla kuin ennen”.
Kari Rajamäki huusi Zyskowiczille väliin, että heidän pitäisi perustaa yhteinen eduskuntaryhmä.
– Talous- ja verokonnien herkin paikka on heidän lompakkonsa, ja juuri se eli lompakko selviää jatkossa vähemmällä kuin ennen. Niin sanotut ihmisoikeusjuristit voivat korkata samppanjapullonsa tälle suurelle ihmisoikeuksien voitolle maassamme, Ben Zyskowicz julisti.
Zyskowiczin mukaan verokonnalle – hän käytti tuota sanaa 11 kertaa – tuli ennen veronkorotus ja ehdollinen vankeus, mutta nyt vain ehdollinen vankeus eikä minkäänlaista veronkorotusta.
– Edustaja Paasio, kun tämä on totuus, ja edustaja Kataja, kun tämä on totuus, niin ei kannata minulle ainakaan väittää, että verokonnan kohtelu säilyy yhtä ankarana kuin ennen. Ei säily, Zyskowicz sanoi.
Ankaroituu
Sampsa Kataja vastasi muun muassa, että ”nimenomaisesti on tarkoitus se, että rikosoikeudellinen seuraamus ankaroituu. Tästä Zyskowiczin ansiokkaasta puheenvuorosta jäi mainitsematta se, että jatkossakin rikosprosessin yhteydessä määrätään vahingonkorvaus, jolle tulee myös viivästysseuraamus, näille jälkiveroille, jotka luonnollisesti myös tulevat maksuun, ja tuon vahingonkorvauksen viivästyskorkohan on joidenkin mielestä sekin rangaistusluontoinen”.
Zyskowicz totesi takaisin, että ”kun edustaja Kataja sanoi, että meneväthän siellä verot maksuun ja vielä korko niille, edustaja Kataja, näinhän oli vanhassakin systeemissä: huijatut verot maksuun korkoineen plus veronkorotus. Nyt se veronkorotus tässä siis käytännössä jää pois”.
– Verokonnan kannalta ei ole hirveää eroa sillä, saako hän esimerkiksi 8 vai 10 kuukautta ehdollista vankeutta, verrattuna siihen, että hän saisi tuntuvan veronkorotuksen sen päälle kuten vanhassa systeemissä, Ben Zyskowicz totesi.
Keskustan Mika Lintilä totesi kuuluneensa verojaostoon toistakymmentä vuotta. Hänen mukaansa ”tämä on juridisesti varmaan yksi vaikeimmista esityksistä, joita verojaostossa on ollut”.
– Sitä varmaan kuvastaa tämä kokoomusveljien täysin erilainen kahden kokoomusjuristin käsitys tästä laista, Mika Lintilä ihmetteli.
Lintilä totesi uskovansa, että ”ankaruustaso säilyy vähintään nykyisellä tasolla”.