Eduskunnan puhuessa keskiviikkona varhaiskasvatuslaista kuultiin monet kansanedustajat yllättänyt kokoomuksen Ben Zyskowiczin kääntymys subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajauksen asiassa. Se tarkoittaa, että jos vanhemmista toinen tai molemmat ovat kotona ja ellei ole erityisiä kasvatuksellisia tai sosiaalisia syitä, pidetään 20 tunnin pävähoitoaikaa riittävänä.
Zyskowicz myönsi olleensa aiemmin rajauksen kannalla. Hän sanoi pitäneensä luonnollisena, että jos vanhemmista toinen tai molemmat ovat kotona, ei lapsella olisi oikeutta laajempaan päivähoitoon.
– Mutta muun muassa ministeri (Sanni) Grahn-Laasonen on saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että usein varsinkin niissä perheissä, joissa esimerkiksi työttömyyden vuoksi ollaan kotona, tämä varhaiskasvatus on erittäin tärkeä mahdollisuuksien tasa-arvon vahvistaja, ja niinpä uskon, että tämä kysymys tulee arvioitavaksi viimeistään seuraavan hallituksen ohjelmaa neuvoteltaessa, Ben Zyskowicz sanoi.
Vasemmistoliiton Li Andersson sanoi tervehtivänsä ilolla Ben Zyskowiczin ”ulostuloa tässä keskustelussa, jossa hän ainakin epäsuorasti myönsi olleensa väärässä, mitä tulee subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamiseen”.
Vihreiden Emma Kari totesi, että ”ei ole oikein tässä vaiheessa, kun uudistusta ollaan tekemässä, sanoa, että kyllähän me oikeastaan tätä vastustetaan, mutta seuraava hallitus saa sitten ehkä nämä asiat korjata, nämä meidän tekemämme virheet korjata. Miksi te ette korjaa näitä asioita?”.
Ben Zyskowicz vastasi Emma Karille:
– Kokoomuksessa ja myös vihreissä silloin, kun he ovat hallituspuolue, on sitouduttu hallitusohjelmaan ja myös hallitusneuvottelussa sovittuihin yksittäisiin ratkaisuihin ja sen mukaisesti mennään. Itse kerroin tuossa asiassa muuttaneeni kantani ja tässä valossa olleeni väärässä hallitusneuvotteluissa, kun tästäkin asiasta päätettiin, Ben Zyskowicz sanoi.
– Meillä muilla ihmisillä, edustaja Emma Kari, on sellainen mahdollisuus, että joskus myönnämme olleemme väärässä ja olleemme asiassa eri kannalla kuin millä tällä hetkellä olemme. Onneksi te vihreät olette tällaisista inhimillisistä heikkouksista täysin vapaita, hän ironisoi.
Sdp:n Jukka Gustafsson sanoi arvostavansa uudelleenarviointia.
– Ei tämä nyt ensimmäinen kerta ole, kun eduskunnassa löytyy edustajia, jotka myöntävät, että on arvioitu asia uudelleen, Gustafsson totesi.
Vihreiden Jani Toivola sanoi niin ikään arvostavansa ja totesi, että ”ehdottomasti mielipidettä saa muuttaa”. Toivolaa kuitenkin hänen sanojensa mukaan hämmensi, että ”vastuuministeri olisi ikään kuin kääntänyt teidän päänne, eli nimenomaan hän on arvollisesti ollut vastaan tätä rajausta ja se on saanut teidät muuttamaan näkemyksen”.
Ben Zyskowicz kiisti mitenkään pyrkineensä menemään ministeri Sanni Grahn-Laasosen selän taakse.
– Olin todellakin mukana tekemässä päätöstä tästä subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden rajauksesta, ja itse asiassa silloinen tuleva ministeri, Grahn-Laasonen, ei ollut sitä päätöstä siinä yhteydessä mukana tekemässä. Tämän jälkeen olen keskustellut monien asiantuntijoiden kanssa, lukenut monta aiheeseen liittyvää lehtijuttua, ja näiden keskustelujen ja saamani lisäinformaation varassa ja valossa olen päätynyt siihen käsitykseen, minkä kerroin, että juuri niissä perheissä, joissa jompikumpi tai molemmat vanhemmista ovat kotona, tällä varhaiskasvatuksella ja siihen osallistumisella täysimääräisemmin olisi usein hyvin myönteinen vaikutus. Myös keskustelut nykyisen ministerin kanssa ovat kantaani vaikuttaneet.