Kokoomuksen Ben Zyskowicz totesi perjantaina eduskunnassa seuranneensa yli 30 vuotta ”suunnilleen tältä samalta paikalta näitä hallinnon uudistuksia, mitä jatkuvasti tehdään, ja varsinkin niitä uudistuksia, joita on pyritty tekemään väliportaan hallintoon” kuntien ja valtakunnan väliin.
Zyskowicz kertoi monta kertaa miettineensä, mikä on uudistusten punainen tai sininen lanka. Hän kertoi päätyneensä ”vähän kerettiläiseen ajatukseen”.
– Punainen lanka on se, että hallintoa uudistetaan sillä tavoin, että seuraavakin hallitus varmasti pääsee hallintoa uudistamaan. En sano, että tämä viittaa myös tällä hetkellä ajankohtaiseen kunta- ja sote-uudistukseen, mutta joku voisi olla sitäkin mieltä, Ben Zyskowicz sanoi.
Hän totesi ”melkein” ehdottavansa seuraavalle hallitukselle, että lääninhallinto palautetaan.
– Lääninhallitukset ja läänit olivat hyviä toimielimiä. Maaherra oli erinomainen nimike sen lääninhallituksen johtajalle, ja mietittäköön tätäkin vaihtoehtoa muiden joukossa vaalien jälkeen, Zyskowicz totesi.
Maaherra-virkanimike poistui vuoden 2009 lopussa. Läänien tehtävät siirtyivät tuolloin aluehallintovirastoille ja elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksille.
Kokoomuksen Kimmo Sasi oli Zyskowiczin kanssa samaa mieltä lääneistä Ruotsin mallin perusteella.
– Täytyy sanoa, että nykyään kun on aveja ja elyjä, niin ihmiset oikeastaan eivät enää tiedä, kuka hoitaa mitäkin tehtäviä. Tästä aiheutuu varsin suurta hämmennystä. Ihan pitäisi miettiä sitä, pitäisikö mennä vanhan ajan läänijärjestelmään ja katsoa, että meillä olisi tämmöiset suhteellisen suuret läänit, Kimmo Sasi sanoi.
Keskustan Mauri Pekkarinen sanoi olevansa vähän pettynyt, että hänen kunnioittamansa kaksikko haikailee valtion keskushallinnon perään.
Pekkarisen mukaan ”lääninhallintohan oli valtion keskushallinnon maakuntiin lähettämien virkamiesten hallintoa, jossa sieltä maakunnasta ei paljon kysytty. No, herrat kyllä kävivät välillä vierailemassa maakunnissa”.
Keskustan Sirkka-Liisa Anttila sanoi, että olkoon hallinnon nimi mikä tahansa, ”jos lääninhallintoon palataan, niin se pitää demokratisoida. Se pitää demokratisoida, koska se on sitä virkamieshallintoa”.
Kokoomuksen Markku Eestilä sanoi oman johtopäätöksensä olevan, että ”joko ministeriössä on liian vähän tekemistä tai siellä on liian paljon porukkaa, kun näitä joudutaan jatkuvasti pyörittämään”.
Eestilä sanoi Zyskowiczin ja Sasin olevan aivan oikeilla jäljillä.
– Kun meillä on monenlaisia eri toimintoja, ympäristö-, terveydenhuolto-, sosiaalitoimi, on erinäköisiä alueita ja meillä yhteistyötä tehdään, ne menevät jopa lääninrajojen yli, niin se selkeyttäisi paljon, jos olisi tietty toiminta-alue, missä näitä asioita hoidetaan. Luulisin, että olisi kaikkein järkevintä palata siihen, demokratisoidaan se jossain määrin tai ei, Markku Eestilä sanoi.
Kokoomuksen Eero Suutarin mukaan ”nykyisten tehtävien avien ja elyjen välillä ei ole kansalaisten silmissä kovin hyvää jakoa, eli ihmiset eivät tiedä, mihin mikäkin asia kuuluu. Ensisijaisesti tähän täytyy saada korjaus”.
– Mielestäni sama kehittämisviranomainen voi kyllä olla myös valvova tietyissä asioissa. Lääninhallitus-nimi oli hyvä, ja siinä mielessä se ajaa paikkaansa, mutta täytyy sanoa, että pitää huolehtia siitä, että alueilla oleva päätäntävalta, mikä tällä hetkellä on, olisi syytä säilyttää, Suutari totesi.