Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) ihmettelee Ylen Jälkiviisaissa vierailleen Helsingin kirjamessujen ohjelmatuottajan Ville Blåfieldin väitteitä siitä, että kommunistiset tunnukset aiotaan kieltää vain sen takia, että samalla päästään kieltämään kansallissosialistiset tunnukset eli natsitunnukset.
Hän vertasi ideologioita myös toteamalla, että natsismissa ja fasismissa ihmisryhmiin kohdistuvat hirmuteot olivat aatteen ytimessä toisin kuin kommunismissa, jossa hirmuteot eivät hänen tulkintansa mukaan olleet ”aatteen ytimessä”.
Zyskowicz ei käsitä Blåfieldin tulkintaa.
– En ymmärrä, että Suomessa vieläkin kuvitellaan, että kommunismissa kyse oli siitä, että aate oli hyvä, ”mutta jätkät pilasi sen”. Tai, että (Vladimir) Lenin oli hyvä, mutta (Josif) Stalin pilasi kaiken, Zyskowicz toteaa Verkkouutisten BenTV:ssä.
– Tämä kaikki on ihan huuhaata. Lukekaa Leniniä ja katsokaa mitä hän teki vallankumouksen jälkeen, jolloin hän lähetti sähkeitä maakuntiin ja käski hirttää vastavallankumoukselliset. Oikein kaupunkien toreille, jotta ihmiset pelkäisivät.
Jos tämä ei ole ihmisvihaa, Zyskowicz kysyy, että mikä sitten on.
– Entä etninen ihmisviha? Ukrainassa tapettiin nälkään 1930-luvun alussa yli kolme miljoonaa ihmistä. Siksi, että he olivat ukrainalaisia. Se oli siis etnistä syrjintää.
– Ei se kommunistiaate ollut todellakaan yhtään sen parempi kuin natsiaatekaan eikä sitä tee hyväksi se, että tunnemme oikein mukavia ja sinänsä fiksuja entisiä kommunisteja, Zyskowicz toteaa.
Petteri Orpon (kok.) hallitus aikoo selvittää, voitaisiinko kommunistiset ja natsistiset tunnukset kieltää tilanteissa, joissa niitä pyritään käyttämään aatteen levittämiseen.
Perinteisesti kommunistisena tunnuksena on pidetty sirppiä ja vasaraa, natsismin tunnuksena hakaristiä.
– Itse en ymmärrä, mitä oikeudellista ongelmaa on siinä, että kiellettäisiin tunnukset näitä kauheita aatteita edistettäessä, Zyskowicz toteaa.