Eduskunnan täysistunnossa puhuttiin keskiviikkona oikeusasiamiehen kertomuksesta. Keskustelussa oli ihmetelty, pitääkö aivan kaikista huomioitavista asioista todella erikseen määrätä lailla vai voisiko käyttää myös maalaisjärkeä.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz totesi eduskunnan oikeusasiamiehen viitanneen doktriiniin, että ”perusoikeusrajoituksista on säädettävä lailla, ja vaikka hyväksyisi tämän doktriinin, niin kysymys siitä, mikä on perusoikeusrajoitus, jää jäljelle”.
– Onko se perusoikeusrajoitus, kun vangilta otetaan pois rikoksentekoväline? Onko se perusoikeusrajoitus, kun Ateneumissa kielletään valokuvaaminen? Onko se perusoikeusrajoitus, kun oppilas laitetaan tupakoinnista kiinni jäätyään kirjoittamaan aine tupakoinnin haitoista, Ben Zyskowicz luetteli.
Nuo kaikki on laillisuusvalvonnassa hänen mukaansa nähty perusoikeusrajoituksiksi. Itse kansanedustaja sanoi, että hän olisi kyllä kovin harkitsevalla kannalla.
– Onko se perusoikeusrajoitus, että jos menen tuohon Töölön kirjastoon, kun se uudelleen avataan, ja rupean pitämään poliittista kiihkopuhetta kovaan ääneen lukusalissa, niin kirjastonhoitaja tulee varmasti ohjaamaan minut ystävällisesti sieltä kirjastosta ulos?
– Minun mielestäni se ei ole perusoikeusrajoitus. Mutta näiden valvojien linjausten mukaisesti se ilmeisesti on perusoikeusrajoitus. Mutta sitä ei ole säädetty laissa, joten herra oikeusasiamies, älkää nyt vain tehkö esitystä, että pitää säätää laki siitä, että riehuva ihminen voidaan kirjastosta poistaa, Zyskowicz totesi.