Kokoomuksen Ben Zyskowicz puhui tiistaina eduskunnassa oikeusasiamiehen kertomusta käsiteltäessä. Zyskowiczin mukaan ”nykyisin joudutaan usein toteamaan, että niin pientä asiaa ei olekaan, ettei se olisi merkittävä perus- ja ihmisoikeuskysymys”.
– Tähän on jouduttu, kun yhä tiukemmin tai laajemmin, miten vain asia halutaankaan ilmaista, on ryhdytty tulkitsemaan niin Suomen perustuslaissa olevia säädöksiä perusoikeuksista kuin laajemmin ihmisoikeuksia. Kehitys on jatkunut jo vuosia, mutta minun mielestäni on kiihtynyt erityisesti viime vuosina, hän sanoi.
Kansanedustaja mainitsi päiväkohtaisena esimerkkinä sen, että valtiosääntöasiantuntijat löysivät uuden hallitusohjelman välttämättömistä säästöistä perus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta ongelmallisia asioita.
– Tällaisissa kiristyvissä ja tiukentuvissa tulkinnoissa on viime kädessä minun mielestäni kyse siitä, päättääkö Suomessa lainsäädännöstä kansan valitsema Suomen eduskunta vai päättääkö siitä tosiasiallisesti noin yhden käden sormin laskettava valtiosääntöasiantuntijoiden joukko, joiden kantojen mukaisesti perustuslakivaliokunnan maallikkojäsenet näitä asioita joutuvat ratkaisemaan.
Zyskowicz ihmetteli apulaisoikeusasiamiehen päätöstä, että ammattiurheilijoiden lyhyt palvelusaika on ongelmallinen yhdenvertaisen kohtelun kannalta.
– No, totta kai voi sanoa, että se on ongelmallinen yhdenvertaisen kohtelun kannalta, koska tällainen kevennetty varusmiespalvelus on ollut tarjolla nimenomaan ammattilaisurheilijoille mutta ei muille.
– Kyllä tämä apulaisoikeusasiamiehen kannanotto minun mielessäni saattoi matkaan kysymyksen, missä on yhtäältä aiheettoman nillittämisen ja toisaalta aiheellisen yhdenvertaisuusongelmaan puuttumisen välinen raja. Jos apulaisoikeusasiamies on sitä mieltä, että ammattiurheilijoiden lyhyt palvelusaika on ongelmallinen yhdenvertaisen kohtelun kannalta, niin kuin hyvin voidaan sanoa sen olevan, niin eikö paljon paremmin perustein yhdenvertaisuuden kannalta ole ongelmallista se, että naiset on kokonaan vapautettu varusmiespalveluksesta, hän sanoi.
Ben Zyskowicz kysyi, miten näin ollen on mahdollista, ettei oikeusasiamies ole pohtinut, onko naisten vapauttaminen kokonaan asepalveluksesta mahdollisesti ongelmallista yhdenvertaisuuden kannalta.
– Itse päätyisin helposti siihen, että jos yhdenvertaisuutta lähdetään tässäkin yhteydessä ihan vimpan päälle tulkitsemaan, niin tämä ammattiurheilijoiden saama kevyempi asepalvelus olisi paljon pienempi yhdenvertaisuusongelma kuin se, että väestöstä noin puolet on kokonaan vapautettu varusmiespalveluksesta.
– Itse en siis ole tätä mieltä, mutta enpä nyt olisi ruvennut nillittämään tästä ammattilaisurheilijoiden varusmiespalveluksen kevennetystä muodostakaan, hän heitti.
Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen vastasi kiinnittävänsä huomiota vain siihen, että ”tämä naisten vapauttaminen asepalveluksesta kuitenkin perustuu nimenomaisiin lainsäännöksiin, kun taas ammattiurheilijoiden lyhyen palvelusajan suhteen näin ei ole”.
Jääskeläisen mukaan asevelvollisuuslaissa, siihen liittyvässä asetuksessa tai niiden perusteluissa ei ole edes mainintaa siitä, että ammattiurheilijoille voitaisiin tällä tavoin määrätä lyhyt miehistökoulutus. Hän ei kuitenkaan halunnut ottaa ratkaisuihin enempää kantaa.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen totesi Ben Zyskowiczille olevansa kerrankin hänen kanssaan samaa mieltä ”että on suuri yhdenvertaisuusongelma mielestäni tämä naisten ja miesten eriarvoisuus asevelvollisuuden suhteen”.
– Minä en ole sitä mieltä!, Zyskowicz korjasi välihuudolla.
– Joo, mutta toitte esille sen, että se on ainakin isompi ongelma kuin tämä urheilijoiden erillinen kohtelu, ja olen täsmälleen samaa mieltä. Minä henkilökohtaisesti en näe mitään perusteita tälle räikeälle sukupuolten väliselle epätasa-arvolle, joka mielestäni syrjii miehiä, Sarkkinen jatkoi.