Ensimmäisen puheenvuoron keskustelussa pitänyt perussuomalaisten Mika Niikko totesi kannattavansa kansanäänestyksen järjestämistä asiasta. Hän sai tukea Muutos2011-ryhmää nykyisin edustavalta James Hirvisaarelta.
”Pienen väestönosan tarpeiden vuoksi” avioliittoinstituutiota ei Niikon mielestä pitäisi muuttaa. Hän nukkui viime yön eduskunnan kanslian lattialla varmistaakseen ensimmäisen kolmen minuutin puheenvuoron keskustelussa.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vastustaa avioliittolain muutosta sekä samaa sukupuolta olevien avioparien ulkoista adoptio-oikeutta.
– Lainsäädännöllä ei saisi muodostaa tilannetta, jossa lapselta viedään oikeus äitiin ja isään, Niikko sanoi.
Perussuomalaisten Pentti Oinonen epäili, että avioliittolain muuttaminen johtaisi ennen pitkää esimerkiksi moniavioisuuden sallimiseen.
– Mitä te tämän lain kannattajat sanotte niille, jotka kannattavat moniavioisuutta, Oinonen kysyi.
Hänen mielestään homosuhteista on tullut muoti-ilmiö. Perinteistä avioliittokäsitystä kannattavien ei hänen mielestään pidä hävetä.
Yhteiskunta muuttuu
Vihreiden Oras Tynkkynen totesi, ettei tasa-arvoinen avioliittolaki ole hänen mielestään keneltäkään pois.
– Se ei maksa mitään. Tässä vaiheessa on vain voittajia, Tynkkynen totesi.
Tynkkysen ohella kokoomuksen Lasse Männistö muistutti, että lakeja on historian saatossa muutettu ennenkin.
– Yhteiskunta muuttuu, ja lainsäädännön tulee muuttua yhteiskunnallisen muutoksen mukana, Männistö totesi.
– Orjuutta ei olisi koskaan kielletty eikä naisten äänioikeus olisi koskaan tullut mahdolliseksi, jos instituutioita ei olisi koskaan muutettu, hän jatkoi.
Vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekosen mielestä 2010-luvulla tuntuu käsittämättömältä, että kahden samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon edes keskustellaan.
Kokoomuksen Jaana Pelkonen korosti monen muun lakimuutosta kannattavan ohella, että jokaisen ihmisen on oltava lain edessä yhdenvertaisia.
– Tarkoitus on purkaa nykyistä eriarvoistavaa järjestelmää, jossa parisuhteet jaotellaan kahteen, A- ja B-luokkaan, Pelkonen totesi.
Lakivaliokuntaan
Kansalaisaloite lähetettäneen keskustelun päätteeksi lakivaliokuntaan. On hyvin todennäköistä, että valiokunta tekee aloitteen pohjalta mietinnön, mikä tarkoittaa asian viemistä täysistunnon äänestykseen myöhemmin tänä vuonna. Valiokunnan laatima mietintö voi olla hyväksyvä tai hylkäävä.
Kun maa- ja metsätalousvaliokunta käsitteli viime vuonna turkistarhauksen kieltämistä ajanutta aloitetta, se päätyi hylkäävään mietintöön. Täysistunto asettui äänestyksessään kesäkuussa valiokunnan kannalle, ja kansalaisaloite hylättiin.
Lakivaliokunnassa istuva kristillisdemokraattien ryhmäjohtaja Peter Östman tulkitsee, että puhemiesneuvosto on kansalaisaloitteita koskevalla suosituksillaan pakottanut tekemään kansalaisaloitteista mietinnön. Avioliittolain muuttamista vastustava Östman toivoo, että valiokunnan jäsenevät päätyvät hylkäävälle kannalle.
– Meidät on ikään kuin velvoitettu viemään se isoon saliin. Toivon tietysti, että valiokunnan enemmistö päätyisi hylkäämiseen, Östman sanoo perjantaina ilmestyvässä Nykypäivässä.
Östman sanoi torstaina lähetekeskustelussa, että avioliiton käsitettä määritellään nykyisessä keskustelussa uudelleen.
– Kansalaisaloitteessa oleva ehdotus on mielestäni ristiriidassa sen biologisen tosiasian kanssa, että avioliitto on pohjimmiltaan instituutio, jonka tavoitteena on lisääntyminen.
Muun muassa lakivaliokunnassa istuvan Aino-Kaisa Pekosen mielestä valiokunnan olisi otettava aloite käsittelyyn ja järjestettävä sen tiimoilta avoin kuuleminen. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund (kok.) sanoo perjantain Nykypäivässä, että sellainen todennäköisesti järjestetään puhemiehistön ohjeistuksen mukaisesti.