AVI:n ylijohtaja: Ratkaisut eivät voi perustua ministerin puheisiin

THL:n ja STM:n näkemykset lasten ja nuorten rajoituksista ovat osin ristiriidassa.
Lasten ja nuorten harrastustoiminnan jatkosta tekevät päätäksiä käytännössä aluehallintovirastot. LEHTIKUVA / JUSSI NUKARI
Lasten ja nuorten harrastustoiminnan jatkosta tekevät päätäksiä käytännössä aluehallintovirastot. LEHTIKUVA / JUSSI NUKARI

Aluehallintovirastot odottavat sosiaali- ja terveysministeriön ohjauskirjettä, ennnen kuin voivat tehdä ratkaisuja liittyen hallituksen suositukseen sulkea liikuntatilat myös lasten ja nuorten harrastustoiminnalta.

– Kun sen sisällöstä ei ole tietoa, on AVI:kin sen varassa, mitä ministeri kertoi medialle. Miten puheet siirtyvät ohjaukseen ja ohjauksessa linjatut asiat voidaan päättää lakeja noudattaen aikatauluineen on auki, Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Marko Pukkinen toteaa Twitterissä.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Julkisuudessa on hämmästelty Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sekä sosiaali- ja terveysministeriön eriäviä näkemyksiä liittyen lasten ja nuorten koronarajoitusten tehokkuuteen ja oikeasuhtaisuuteen. Näkemyserot ovat koskeneet niin etäkoulua kuin lasten ja nuorten harrastustoimintaakin.

Pukkinen toteaa twiitti-ketjussa, että tartuntatautilain mukaan THL:n rooli on toimia kansallisena asiantuntijalaitoksena, joka asiantuntemuksellaan tukee sosiaali- ja terveysministeriötä ja aluehallintovirastoja.

Sosiaali- ja terveysministeriö taas vastaa valtakunnallisesta terveydenhuollon häiriötilanteisiin tai niiden uhkaan varautumisesta ja näiden tilanteiden johtamisesta.

Pukkinen korostaa, että ratkaisujen pohjaksi tarvitaan ministeriöstä luvattua ohjauskirjettä.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Hallinnon viranomaisohjaus on pääasiassa kirjallista. Erityisestä tilanteissa, joissa puututaan perustuslaillisiin oikeuksiin, olisi kovin vaikea nähdä toiminnan voivan perustua puheisiin.

 

Mainos